AP
Впрочем, стоит помнить, что Clojure всё ещё можно перелопатить в свой язык. То есть этот этот путь не закрыт намертво. Вот только сообщество не примет такие эксперименты, ибо "симплмейдизи" и "невгамакенакодено"
Size: a a a
2020 April 30
AP
(сорян, если я не понял контекста и ворвался. Я история не читал дальше десятка сообщений)
A
Впрочем, стоит помнить, что Clojure всё ещё можно перелопатить в свой язык. То есть этот этот путь не закрыт намертво. Вот только сообщество не примет такие эксперименты, ибо "симплмейдизи" и "невгамакенакодено"
Да сообщество любого языка будет сторожить бест практисы как зеницу ока. Что и делает сообщество сообществом отчасти.
AP
Я же не говорю, что это что-то плохое :)
AP
Для сообщества и языка хорошо, когда есть адекватные люди, могущие дать направление.
AP
Мне нравятся многие вещи, заложенные в кложеву "концепцию"
A
Я аргументов "нелисп" не понимаю. Даже если так, то это ничего не меняет ровным счётом.
AP
Не меняет :)
AP
Я аргументировал за то, что другое слово вместо lambda не делает лиспоподобный язык менее лиспоподобным
A
Мне нравятся многие вещи, заложенные в кложеву "концепцию"
Кроме трансдьюсеров? :)
A
AP
Трансдьюсеры мне не нравятся тем, что это ad-hoc-воткнутый-в-бок
AP
А с практической точки зрения — полезная штука
A
Я аргументировал за то, что другое слово вместо lambda не делает лиспоподобный язык менее лиспоподобным
Да lambda, fn, fun — сути не меняет
AP
Но хайп вокруг трансдьюсеров был всяко нездоровый первое время
AP
Сейчас всё устаканилось и люди просто их используют
AP
Зато в начале были статьи про "азаза, в этом вашем хаскеле не выразить такую мощную штуку!".
A
AP
Я тогда успел быстро понять, что лучше не гореть, а попкорн жевать :)
AP
Так и вышло, фичу заадоптили, волны улеглись