ой, да ладно. если быть честным, то надо же учитывать время на освоение elisp, отлавливание багов и т.д. и т.п.
годов там не набегает, конечно, тут я слегка преувеличил. но время-то заметное набегает.
Очень неоднозначно, с одной стороны, ты можешь взять vscode/sublime с кучей плагинов/doom-emacs/spacemacs и получить изкоробочное решение, которое более менее работает и удовлетворяет твоим привычкам. Это easy.
Но они все дают тебе довольно высокий уровень абстракции и чтобы что-то исправить, тебе придётся очень хорошенько копнуть. Например из spacemacs сложнее добраться до встроенной доки emacs, т.к. появляется ещё пара слоёв сверху, которые далеки от идеала. А в проприетарных инструментах копать будет ещё в разы сложнее.
Есть альтернативный путь: изучить базовые концепции инструмента (кстати emacs имеет отличную доку на каждый аспект работы с ним) и постепенно подтюнивать маленькие шероховатости, докидывать пакеты, которые понятно как работают. Тогда ты получишь инструмент, который ты понимаешь + твой ворклоу и дефолтный воркфлоу emacs начнут синергировать, а не конфликтовать. Это simple.
Так вот, в долгосрочной перспективе, лучше выбирать simple, а не easy.
Ну и докладик Рича в догоночку:
https://youtu.be/oytL881p-nQ
