A
вот. Но тут у web стоит nosiblings, поэтому тамошние сиблинги не отображаются
Size: a a a
2020 October 19
A
Ага, ясн. (Буду втягиваться дальше )))
A
Спасибо!
f1
Это тоже в emacs?
f1
Щас дум моднее, вроде (он побыстрее).
Mastering Emacs хорошая книга, и вроде бы подходит непрограммистам, но вообще по Emacs мало крутого контента, ориентированного на непрограммистов. И очень плохо; я считаю, у него недооцененный потенциал в этой аудитории — в отличие от того же Vim.
Я б тоже сказал, что org'ом надо начать пользоваться, и остальное придет по мере решения насущных задач. У меня долго при открытии Emacs просто открывалась страница (в Emacs-сообществе говорят «буфер») с запланированными задачами, сделанная на основе Орга.
Я вот не знаю, насколько стоит смотреть, что предлагает Doom, если не программируешь. Все эти популярные оболочки делаются ради прогеров в первую очередь. Но я могу ошибаться, и в таких оболочках по крайней мере есть важные элементы интерфейса, которые пока так и не попали в поставку Emacs по умолчанию — прежде всего, там уже работает пакет, делающий живые подсказки по неполностью введенным командам и данным (ivy).
Самое важное в начале это научиться получать помощь от Emacs самому, пожалуй. Mastering Emacs в этом помогает. Но вот ivy и его аналоги (helm) не меньше помогают.
Mastering Emacs хорошая книга, и вроде бы подходит непрограммистам, но вообще по Emacs мало крутого контента, ориентированного на непрограммистов. И очень плохо; я считаю, у него недооцененный потенциал в этой аудитории — в отличие от того же Vim.
Я б тоже сказал, что org'ом надо начать пользоваться, и остальное придет по мере решения насущных задач. У меня долго при открытии Emacs просто открывалась страница (в Emacs-сообществе говорят «буфер») с запланированными задачами, сделанная на основе Орга.
Я вот не знаю, насколько стоит смотреть, что предлагает Doom, если не программируешь. Все эти популярные оболочки делаются ради прогеров в первую очередь. Но я могу ошибаться, и в таких оболочках по крайней мере есть важные элементы интерфейса, которые пока так и не попали в поставку Emacs по умолчанию — прежде всего, там уже работает пакет, делающий живые подсказки по неполностью введенным командам и данным (ivy).
Самое важное в начале это научиться получать помощь от Emacs самому, пожалуй. Mastering Emacs в этом помогает. Но вот ivy и его аналоги (helm) не меньше помогают.
Спасибо за совет, почитаю.
A
да, это в емаксе в режиме org-brain-vizualise
y
Как в org отображать вставки LaTeX? Вроде был какой-то пакет, но я не помню ни названия ни принципа работы.
A
через #+begin_src не?
A
видимо вот это
y
через #+begin_src не?
Это вроде просто код, а мне надо чтобы сама формула рендерилась.
A
вон ссылочко
СБ
Народ! Кто-нибудь пользуется Emacs на большом мониторе? На ноуте привычный мне двухоконный режим работал как часики. Стоило открыть окно на большом мониторе и началась чехарда с тем, как emacs делает split: перемешивает окна равномерно во псему экрану, деля всё и горизонтально и вертикально. Заполняет окна тоже по какой-то странной схеме, последовательно перемещаясь по окнам всего фрейма. Бесит -- сил нет.
Наиболее близкое к привычному
Есть ли какой-нибудь простой способ открывать файлы из treemacs/neotree в предыдущем активном окне?
Наиболее близкое к привычному
split-height-threshold nil
split-width-threshold nil
even-window-sizes 'width-only
display-buffer-reuse-frames t
Есть ли какой-нибудь простой способ открывать файлы из treemacs/neotree в предыдущем активном окне?
СБ
Ремап - понятно, но это же следствие странной схемы всего emacs. Я нигде не хочу сплитов окон под текущим, только справа или слева.
A
С-x 2 и С-x 3 это вертикальный и горизонтальный сплиты. Делай нужное
СБ
лапками я могу. Но я не управляю, как сплитятся окна из magit, из treemacs, neotree, helm & 100500 мест
A
а, ясно
A
мне помогает вимовое управление сплитами, когда я могу легко изменить существующий набор сплитов