EZ
да какая разница, если эффект тот же?
как чмошник пишешь recur 😂
Size: a a a
2020 December 30
DL
как чмошник пишешь recur 😂
чем написание recur так сильно отличается от написания имени функции?
EZ
чем написание recur так сильно отличается от написания имени функции?
удовлетворяешь какие-то компиляторы, люди не должны исполнять чьи прихоти, машина должна исполнять прихоти человек, про это ещё Жак Фреско говорил - https://www.youtube.com/watch?v=dAiuiU6VWNc
DL
алсо да, лучше писать как чмошник recur (редко, заметим), чем на каждом шагу делать закат солнца вручную в виде cadadadadadadr, nth и прочей "читабельной" хреноты
DL
удовлетворяешь какие-то компиляторы, люди не должны исполнять чьи прихоти, машина должна исполнять прихоти человек, про это ещё Жак Фреско говорил - https://www.youtube.com/watch?v=dAiuiU6VWNc
см ниже :]
EZ
алсо да, лучше писать как чмошник recur (редко, заметим), чем на каждом шагу делать закат солнца вручную в виде cadadadadadadr, nth и прочей "читабельной" хреноты
тут можно улучшить, а TCO в clojure нельзя сделать принципиально
EZ
тут можно улучшить, а TCO в clojure нельзя сделать принципиально
это не говорит что clojure мол плохая, такова уж политика безопасности жава машины
DL
тут можно улучшить, а TCO в clojure нельзя сделать принципиально
1. где ты ещё видел нормальную first-class деструктуризацию?
2. в clojure можно, но нужно хостить на VM с TCO, типа racket-овой итп
2. в clojure можно, но нужно хостить на VM с TCO, типа racket-овой итп
DL
кложа - это всего лишь язык, хост, в теории, может быть почти любой
EZ
1. где ты ещё видел нормальную first-class деструктуризацию?
2. в clojure можно, но нужно хостить на VM с TCO, типа racket-овой итп
2. в clojure можно, но нужно хостить на VM с TCO, типа racket-овой итп
в MOP
EZ
в MOP
в MOP вообще conditional destructuring есть из коробки, не нужно кучу ифов ебошить как в кложке
DL
в MOP вообще conditional destructuring есть из коробки, не нужно кучу ифов ебошить как в кложке
first class? для любых биндингов?
EZ
first class? для любых биндингов?
да
DL
алсо, если тебе нужна куча if-ов, возьми match
EZ
алсо, если тебе нужна куча if-ов, возьми match
да, а если нужно ещё одну clause добавить в match этот, то код внутри match надо править
EZ
ну речь не об этом, всё это с destructuring давно придумано, clojure тут не первопроходец
DL
да, а если нужно ещё одну clause добавить в match этот, то код внутри match надо править
а такое уже на мультиметодах можно
DL
ну речь не об этом, всё это с destructuring давно придумано, clojure тут не первопроходец
clojure тут язык, который это ввёл в относительно массовое употребление
DL
и на котором можно с удовольствием работать и зарабатывать
EZ
а такое уже на мультиметодах можно
а MOP есть поверх кложи?