в init.el просто пишу (require feature), а оно даж не знает что это такое

путь к feature.el в load-path есть?

вчера был текст где описывалось как работает require
https://two-wrongs.com/migrating-away-from-use-package

лол нет

достойно

и, кстати, не факт, где-то читал статью, что более-менее сносно зарабатывают единицы

(require 'feature)

Мне кажется единственное предназначение С это учиться писать простые программы, так как сложные там тупа написать сложно

M-x describe-function RET require описывает короче

например?

чтобы писать простые программы - C тем более не нужен

main() {puts(“мама я покакал”);}

откуда столько хейта к С

а за что его любить?

welcome to the brave new world https://www.lambdachip.com/index/

hardware jvm for hipsters

джазель не взлетел, кста

я бы сказал, что предназначение си было в том, чтобы писать простые (и надежные) кирпичики, из которых потом на чем-то другом писать полезные программы. Но с надежностью все было плохо в смысле оно надежно только настолько, насколько хватило внимательности и ума разработчика. Но у большинства альтернатив были проблемы с накладными расходами (пусть даже не времени исполнения, а запуска). А у других альтернатив с надежностью все на самом деле было не лучше (плюсы блин). Но вот сейчас есть раст, который умеет в компайлтайме проверить значительное количество потенциальных проблем, которые разработчик проморгал. А в рантайм все эти проверки не перетекают, поэтому производительность остается неплохой.

выглядит как будто REPL-а нету :(

Не, ты не понял, в учебных целях писать простые программы. Мне кажется полностью понять unix way можно только поняв ужасные последствия которые будут если ему не следовать при написании сишного кода. Но сишку я пока только учу, не буду столь категоричен, возможно всё иначе.