D
ок, а если мне в cdr списке нужно искать только по элементу с определенным индексом?
Size: a a a
2021 September 12
a
Но я думаю, не надо тут говорить «массив», тут же ни одного массива нет в структуре. Это alist.
a
Непонятно. Индекс это ж car. Лучше пример написать.
D
ну вот найти из списка выше элемент где в значении есть “Red Pine”
D
и получить 2
a
(cl-rassoc "Red Pine" '((3 "Red Pine")) :test #'member)но test я б подкрутил
a
Т.е. я б в идеале подкрутил до
(cl-rassoc "Red Pine" '((2 "Pine") (3 "Red Pine"))
:test (lambda (x y) (cl-member x y :test #'string-equal)))
(cl-rassoc "Red Pine" '((2 "Pine") (3 "Red Pine"))
:test (lambda (x y) (cl-member x y :test #'string-equal)))
D
окей спс, это пример был, у меня там не строка, а чем 2 вариант лучше 1?
Aß
это уже чересчур
a
Если по виду непонятно, то это как-то хреново (для Лиспа, типа).
В первом случае мы ищем, содержится ли элемент в cdr, используя некий стандартный предикат, а во втором — предикат, учитывающий наш специфический тип данных (строка).
Это не будет работать если в cdr'ах есть не только строки, но тут выглядит так, что только строки, так что я и уточнил.
В первом случае мы ищем, содержится ли элемент в cdr, используя некий стандартный предикат, а во втором — предикат, учитывающий наш специфический тип данных (строка).
Это не будет работать если в cdr'ах есть не только строки, но тут выглядит так, что только строки, так что я и уточнил.
Aß
assoc-string есть, а rassoc-string нету
D
Понял, мне 1 кейс более чем подходит т.к. тип всегда одинаков
a
«тип всегда одинаков» звучит как будто лучше как раз использовать более специфичный предикат (необязательно string-equal, а просто предикат, подходящий для этого типа)
Я за это выступаю в основном потому что используя не тот предикат можно легко внезапно напороться на ошибку и не сразу заметить. Ну и вообще я люблю когда типы проверяются. Это не все любят, видимо.
Я за это выступаю в основном потому что используя не тот предикат можно легко внезапно напороться на ошибку и не сразу заметить. Ну и вообще я люблю когда типы проверяются. Это не все любят, видимо.
D
любят, в типизированных языках 😃
D
для меня просто все еще непривычно и неочевидно что для разных типов используются разные методы сравнения (явно)
S
окамл: а че всмысле
a
Ого. А как иначе-то?
D
Ну если примтивные типы (либо те что реализуют интерфейс eq) то через полиморфизм, 1=1 “a” = “a”..и тд
D
а cl-lib можно подключать в пакет? Это не она депрекейтнута?
Aß
можно