Ну в общем, судя по всему, там нет такого, что плейнтекст в html это источник истины.  Значит, то что ты хочешь, будет совсем не как React, так что совсем не факт, что и те же преимущества будут.

Да

Скорее всего то что я хочу стоит очень дорого

В реакте это сделано для реально больлшого количества узлов, виртуальное дерево для орга таких проблем не решит (потому что их нет), и отдельно каждый узел не может обновляться и жить своей жизнью

По-моему преимущества тут есть как раз тогда, когда есть редактируемая структура данных, она же источник истины, и она так или иначе отображается.

Раз Орг это прежде всего плейнтекст, а потом уж все остальное, мечтать про такую структуру данных по-моему даже не стоит.

Быстрые и удобные итераторы для орговского плейнтекста с функциональным или APL-like синтаксисом (создающие иллюзию существования такого дерева) — это было б хорошо.  Но для начала надо хотя б для обычных списков и массивов такие сделать. :-]

если нужно просто вытащить дерево (аля tree-sitter) то есть куча всяких преблуд в тч и для js

если речь про какой-то гуи шла..то тоже непонятно как это в орг завернуть, но чувак который пилит tui тоже реактом по какой-то причине вдохновлялся

Это не в реакте сделано, лол. Дом - это независимый от языка и платформы программный интерфейс для xml и html

virtual dom карл

угу

Структура орга вроде как довольно неплохо подходит для дом. Но это ж сколько придется писать буков на лиспе, превращая орг-мод в браузер

уже все написано

Че, переписываем орг на ewoc?

можно сразу на гиль

заодно так сказать

Тогда придется и ewoc на гиле переписывать)

зачем мелочиться

А вообще ewoc как тебе? Кроме тебя и Евгения никого не знаю кто трогал

Ну и ГАНУУслэшЭМАКЦ

Секспы т.е?