ND
я не собираюсь для ордерлесса стиль пилить
Size: a a a
2021 September 30
VL
В мануале вроде было
VL
Алсо можешь глянуть flex пекеч
VL
Он меньше и понятнее
VL
Ордерлесс огромный
ND
ну я так понял мне нужны только try-completions и all-completions
𝘎(
А что для сортинга комплишнов используете, господа?
LL
Не использую
DL
то что в ivy в коробке (+amx)
ND
who could have thought
ND
а сейвхист считается?
VL
вынужден признать что раскрытие темплейтов (шнипетов) через abbrev это оч удобно. Можно легко повторить фичи разных IDE. К примеру:
(skempo-define-tempo (if :mode js-mode)Оч круто, такое чувство что emacs тебя понимает. Пишешь
"if (" p ") {" n>
p n>
"}" >)
if SPC и все раскрывается. Написал кондишн и сразу прыгаешь внутрь. Через yasnippet пришлось бы нажимать какой-нибудь бинд на yas-expand. По сути, не сильно меняет дело, но ты привык ставить спейсы после слов, потому чуть удобнее, имхоVL
Сначала я думал что вот такое автоматическое раскрытие - это очень неудобно и непредсказуемо. Оказалось - нет
VL
Для лиспов тоже оч удобно. Нужно просто добавить
) в конце. Я написал враппер, который чекает открытую скобку и ставит её just in case. Но по факту, за все это время, я не пользовался этой фичейVL
удобно просто писать
(let SPC¥
Когда у тебя вместе с ( сразу ставится ), (let уже не напишешь
VL
почему?
¥
Потому что будет (let)
¥
Хотя это вроде аббреву не помешает