Size: a a a

Emacs — русскоговорящее сообщество

2021 October 22

EZ

Evgeny Zajcev in Emacs — русскоговорящее сообщество
У любой «философии» нету критерия истинности, поэтому максимум она может претендовать на «правдивость», а не на истинность

А правда сильно отличается от истины
источник

EZ

Evgeny Zajcev in Emacs — русскоговорящее сообщество
Пра́вда (от праслав. *pravĭda) — понятие русской культуры, сходное с понятием «истина», но в ряде случаев отличающееся от него и даже противопоставляемое. Правда, в отличие от истины, имеет онтологический характер: отражает действительность значимым для личности образом, в согласии с нравственными категориями и в такой полноте, которая необходима для подлинного понимания и убеждённости, решимости действовать.
источник

VV

Vitaly Vasiliev in Emacs — русскоговорящее сообщество
наука в этом плане - это не религия, потому, что она не противопостоит религии, а исследует
источник

EZ

Evgeny Zajcev in Emacs — русскоговорящее сообщество
У наук есть критерий истинности всегда, в этом и отличие от религии
источник

MK

Mikhail Kirillov in Emacs — русскоговорящее сообщество
И там и там всё равно субъективщины дофига, в отличии от точных наук, ты не сможешь в философии доказывать вещи, но логические цепочки выводов, основанных на базовых утверждениях в большинстве текстов всё таки присутствуют. Не знаю можно ли всякую политическую муть считать философией, но там примерно также, типо есть цель организовать общество, но никто не сможет явно доказать, что их способ организации самый эффективный.
источник

VV

Vitaly Vasiliev in Emacs — русскоговорящее сообщество
да ну, какой же?
источник

VV

Vitaly Vasiliev in Emacs — русскоговорящее сообщество
Поппера?
источник

goldstein опять in Emacs — русскоговорящее сообщество
у наук есть критерий фальсифицируемости
источник

EZ

Evgeny Zajcev in Emacs — русскоговорящее сообщество
Идемпотичность эксперимента
источник

goldstein опять in Emacs — русскоговорящее сообщество
критерия истинности быть не может, потому что объективной реальности не существует, лол
источник

D

Demoninhatter in Emacs — русскоговорящее сообщество
самое главное в науке это то что все ставится под сомнение..
источник

D

Demoninhatter in Emacs — русскоговорящее сообщество
в отличии от религии и прочей шелухи для тех кому лень работать
источник

VV

Vitaly Vasiliev in Emacs — русскоговорящее сообщество
так в философии тоже
источник

VV

Vitaly Vasiliev in Emacs — русскоговорящее сообщество
вопрос насколько глубоко ты готов поставить все под сомнение
источник

VV

Vitaly Vasiliev in Emacs — русскоговорящее сообщество
причем, если теория нефальсифицируема - это на самом деле не значит, что она не научна
источник

D

Demoninhatter in Emacs — русскоговорящее сообщество
вопрос только в том “зачем?” от этих патуг смысла 0
источник

EZ

Evgeny Zajcev in Emacs — русскоговорящее сообщество
Смысл ставить под сомнения если нельзя различить где «истина», а где нет. Для такого различия и нужен критерий истинности - основа науки
источник

VV

Vitaly Vasiliev in Emacs — русскоговорящее сообщество
есть теории научные, которые невозможно проверить экспериметом, они ненаучны?
источник

D

Demoninhatter in Emacs — русскоговорящее сообщество
забавно, с учетом того что в основве многих теорем лежат аксиомы..но это немного другая история
источник

D

Demoninhatter in Emacs — русскоговорящее сообщество
это и называется теорией..то что не подтверждено
источник