Ох, Яндекс и собеседования - эта песня будет вечной )) afaik, тимлид даже не может повлиять на вопросы кандидату в его команду.

Я ж рассказывал про это в Минске на панели по блокировкам

Мобыть не так фактурно? 🤔
Потому как не зафиксировал. Или не представлял полтора года назад всего цвета...

Да чо ж, тут коммерция и маркетинг не приветствуются, а вакансии пожалуйста

Нене, это ж принципиальным моментом было. И про континентальную Европу, и про UK.
Собственно, о чём они печалятся. Сейчас блокировка по DNS судами там рассматривается как разумная мера воздействия, при которой collateral damage минимальный (с пониманием, что обойти её просто). Если она перестанет работать, то подход судов поменяется, и они начнут, скорее всего, требовать блокировку по IP, а чем это заканчивается все знают, по примеру РФ. Отсюда и сопротивление операторов.

doh enabler extension?

В моё время только он вопросы и определял. Или что-то поменялось, или сведения неверные.

Это как с блокировкой по DNS - резолвить по 8.8.8.8 или 1.1.1.1 тоже всякие простые тулзы есть. Но это 1% пользователей, суды это удовлетвлряет

Стоп. Я про то, что это именно операторы, не ofcom, не LEAs, не Cabinet. Разумная мера, когда сами участники рынка подняв пыль спешат выработать политики ограничения... это оксюморон.
К сожалению, операторы Украины оказались вовлечённым в эту игру в бисер.
Я исхожу из этого. Не РКН, к ночи помянутый, не иной регулятор того, что не регулируется.
Вопрос достаточно прост - есть политики пропуска и маршрутизации трафика. Определитесь, что вы хотите ограничить. Критерии тоже определите. И скажите честно.
А честно никто не говорит, ни в РФ, ни в GB, ни в BRD, ни в USA...

Там подход отличается от российского начиная с ECJ - не должен рядовой пользователь случайно наткнутся на CP или пиратку. Те, кто специально ищут, те всё равно найдут, но то другой процесс. Например, если ты ищешь CP, то параллельно искать будут тебя

Выражаясь Лёшиным лексиконом, он хочет сказать, что операторы превентивно защищают текущую глубину швабры в жопе, чтобы не просунули ее еще дальше. Это как в том анекдоте про горчицу и хвост.

Так я тебе о чём твержу! Я же специально тогда подчёркивал, что этим занимаются операторские ассоциации. И в UK, и в DE, и во FR.
Во Франции и Германии, впрочем, ты имеешь право не быть членом этой ассоциации, а сама ассоциация может оспорить причину блокировки ресурса, и не блокировать. В Великобритании не знаю.

Жопа в Бельгии, где блокировки по DNS считаются недостаточными, а оператор контрафакт должен как-то блокировать на транзите по закону. Это какой-то полный ппц, хотя, насколько я знаю, этот закон не работает - то есть,  случаев его применения нет.

Контрафактом считается, собственно, файл. То есть, квалифицирующий признак - это последовательность байтов, а не src IP/port или там URL.

> ну там вообще довольно своеобразная ситуация, что комитетом спущены основные правила собеседований, но способов кастомизации под конкретные позиции придумано мало, команды изголяются как могут. при этом используются отсылки к гуглофейсбукам, но при этом найм в отличие от них идет в конкретные команды, а не так, что наймем, а после буткемпа решим куда пристроить, как в гигантах

{Конец цитаты}

О. Ну, в моё время банально не было никакого комитета. Так что нынче я нерелевантен.

Ну и есть легендарная история где человеку после 12 этапов отказали

в яндекс?

Я несколько лет был погружен в проблему "пиратство" в интернет. Работал и встречался с офицерами ЕС. Приезжали спецы из Штатов.
Совершенно объективно - борьба с пиратством - отработка технологий глобальных фильтрацией трафика.
Практика DMCA в помощь. Правда в Штатах прикинулись и суд 9 округа принял очень забавное решение поперёк всему смыслу мейджоров (кого интересует - скину номер дела)

прикинулись = прокинулись
Т9, бл....