Или это ix работающий почти бесплатно типа питер-их

Согласен, если вместо расширения дадут новую сетку, то чуть сложнее. Однако имея актуальные контакты всех участников не думаю, что это большая проблема.

Ага, сейчас вот что в рассмотрении: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2019-05

Нынешний раунд дискуссии заканчивается 6 сентября

Ещё вполне можно успеть присоединиться к обсуждению, и высказать своё мнение

Ну или можно подождать, чтобы решили без вас, а потом жаловаться. Ну, то есть, как всегда 🙂

Вот что пишет Йоб наш свет Снайдер:
Job Snijders wrote on 09/08/2019 12:54:
I'd like to suggest that by default a /25 IPv4 block is assigned to IXPs
requesting some space, rather than a /24.

А вот Тор Андерсон там же:
Repeating myself a bit[1], I'd say the default should be /29.

Хороший ixp на 4 участника

Это не сюда надо писать, а туда 🙂 Обоснование у него простое: в пуле есть блоки этого размера, и больше никуда их не пристроить. А тут кому-то от них польза случится.

Хорошее обоснование. Бесполезное для ix, но хорошее

Вот и распечатали бы для ix верхние сети ;)

Но если ix вырос из /24 - его уже не должна обламывать закупка нужного блока

А образовались такие блоки исключительно от твердолобости ripe. Лет 10 назад регали AS номер для клиента и попросили блок адресов. Выдали /27. На вопрос почему они ответили "по кочану". На другой вопрос, что во- первых этот блок абсолютно бесполнзен, так как не маршрутизируется в интернете ripe ответило "нам насрать". На тоетьий вопрос, что таким образом они обесценили /24 ответа вообще не было. В данный момент этот /27 клиент держит как память о том, что в ripe сидят(ели) дуроломы.

Сеть в студию!

Щас :)

Групости в жизни случаются. Впрочем, это результат того, что "потому что можем". Надо было тогда же в AP WG  идти, но, очевидно, этого не случилось.

Это бесполезно.

И не жалко 50 Евро в год за такое платить?