AS
Naked science: “Им впервые в истории изучения вопроса удалось описать границы языков Арнольда при моделировании физических процессов в джозефсоновских контактах. Кроме того, математики смогли наложить ограничения на род алгебраических кривых, критически важных для вычисления решений уравнений Гойна, — наиболее перспективного на сегодня математического инструмента для анализа поведения джозефсоновских контактов.”
У тебя: “В новой статье математики из НПК «Криптонит опирались на ранее установленный факт, что поведение таких контактов и описывающее его уравнение Джозефсона можно свести к имеющему решение уравнению Гойна.”
или
Naked science: “исходные джозефсоновские уравнения не имеют явных решений, по крайней мере таких, которые можно было бы записать в элементарном виде, с помощью элементарных функций (а насколько известно на сегодня, и с помощью спецфункций тоже). Это означает, что с его помощью сложно описать и предсказать целый ряд свойств, которые наблюдаются у этих контактов на практике. Соответственно, не имея таких явных решений, труднее и строить на основе подобных контактов квантовые компьютеры с предсказуемым поведением составляющих их когерентных кубитов.”
У тебя: “Однако у такой модели джозефсоновских контактов есть ряд ограничений: выведенные физиком уравнения не имеют явных решений — таких, которые можно было бы записать с помощью элементарных функций. Это значит, что с его помощью невозможно описать и предсказать большое количество физических свойств, которые можно наблюдать у джозефсоновских контактов на практике. Из этого следует, что уравнения не дают возможности предсказывать поведение таких структур и управлять ими на практике.”
Разница есть? 🙂
Про ляпы типа “Кубиты на их основе считаются одними из самых перспективных, и в 2015 году они впервые были произведены в России” уже не упоминаю 🙂
У тебя: “В новой статье математики из НПК «Криптонит опирались на ранее установленный факт, что поведение таких контактов и описывающее его уравнение Джозефсона можно свести к имеющему решение уравнению Гойна.”
или
Naked science: “исходные джозефсоновские уравнения не имеют явных решений, по крайней мере таких, которые можно было бы записать в элементарном виде, с помощью элементарных функций (а насколько известно на сегодня, и с помощью спецфункций тоже). Это означает, что с его помощью сложно описать и предсказать целый ряд свойств, которые наблюдаются у этих контактов на практике. Соответственно, не имея таких явных решений, труднее и строить на основе подобных контактов квантовые компьютеры с предсказуемым поведением составляющих их когерентных кубитов.”
У тебя: “Однако у такой модели джозефсоновских контактов есть ряд ограничений: выведенные физиком уравнения не имеют явных решений — таких, которые можно было бы записать с помощью элементарных функций. Это значит, что с его помощью невозможно описать и предсказать большое количество физических свойств, которые можно наблюдать у джозефсоновских контактов на практике. Из этого следует, что уравнения не дают возможности предсказывать поведение таких структур и управлять ими на практике.”
Разница есть? 🙂
Про ляпы типа “Кубиты на их основе считаются одними из самых перспективных, и в 2015 году они впервые были произведены в России” уже не упоминаю 🙂
