BL
дык /64 вроде как = 1 абонент по идеологии. так что банят пользователя в целом
ну нет
Size: a a a
2019 December 02
DO
дык /64 вроде как = 1 абонент по идеологии. так что банят пользователя в целом
Ну может старое мышление, но смысл раздавать /48 на сотню юзеров?
T
мне хотелось бы увидеть реальные примеры, а то это всё больше и больше похоже на пугалочку
Ну почему пугалочка, патчи регулятно выходят не просто так же. Но вот пару
BL
В IPv6 "белый" IP-адрес можно выдать каждому пользователю, каждой машине, вследствие чего бизнес будет лучше понимать, какие пользователи заходят к нему на сайт, сможет надёжнее отличать их друг от друга, и на основе этих данных более таргетированно управлять пользовательским трафиком
А райп если что блочит по /64 один фиг ) Так забанили за кривой запрос весь офис )
NCC забанил за один кривой запрос?
T
T
S
Ну там же написано: операторы птдарасы, за одним оюадресом прячут целый район. Проблема В6 - в устаревшем оборудовании́ оператора...
а разве не так? операторы наделали всякого говно типа dhcp opt82 на старых длинках, ipv6 сделать не могут. конечно операторы пидорасы
DO
NCC забанил за один кривой запрос?
ага, на сутки )
VS
мне хотелось бы увидеть реальные примеры, а то это всё больше и больше похоже на пугалочку
С тем же SIP точно проблемы будут, так как он на 7-ом уровне указывает IP-адрес. NAT с ним не прокатывает.
BL
Telebotik
Ну почему пугалочка, патчи регулятно выходят не просто так же. Но вот пару
и где тут про базовые фичи IPv6, которые типа настолько сырые и не поддерживаются?
VS
не могли нормальный дизайн сделать
А что подразумевается под нормальным дизайном? PPPoE?
S
А что подразумевается под нормальным дизайном? PPPoE?
pppoe или ipoe vlan-per-user
T
и где тут про базовые фичи IPv6, которые типа настолько сырые и не поддерживаются?
Я же в общем говорю - ошибки в ПО устройств в давно внедренных протоколах. Например, в JunOS с 17-18 версии по отзывам коллег, нормально в BRAS заработал с IPv6.
VS
pppoe или ipoe vlan-per-user
Тот же ЭРТХ отказывается от PPPoE в пользу IPoE. Во втором случае нужно пилить плотную интеграцию с биллингом и автоматический раскат настроек на доступ, не у всех получается это сделать.
S
Тот же ЭРТХ отказывается от PPPoE в пользу IPoE. Во втором случае нужно пилить плотную интеграцию с биллингом и автоматический раскат настроек на доступ, не у всех получается это сделать.
я не говорю что pppoe лучше ipoe. делать можно и так и так. просто ipoe в миллион раз сложнее внедрить нормально (без говна типа opt82 и с нормальным резервированием)