BL
и он этим абонентам вообще не сдался. А если не спроса - зачем вваливать немалые средства ?
Абонентам и v4 нафиг не сдался
Size: a a a
2019 December 02
KB
А какая правильная?
service
С
просто я так и не увидел нормальной аргументации для того чтобы сейчас подрываться и переходить на ipv6
VS
service
Что service?
KB
просто я так и не увидел нормальной аргументации для того чтобы сейчас подрываться и переходить на ipv6
это хорошо, чем больше таких операторов - тем больше абонентов у операторов с IPv6
KB
Что service?
ну с услугой надо работать, а не ip (аттрибутом)
VO
просто я так и не увидел нормальной аргументации для того чтобы сейчас подрываться и переходить на ipv6
Аргумент простой - потом придётся догонять и платить втридорога за срочность.
VS
ну с услугой надо работать, а не ip (аттрибутом)
И как идентифицировать абонента, чтобы эта услуга была?
BL
просто я так и не увидел нормальной аргументации для того чтобы сейчас подрываться и переходить на ipv6
Когда надо будет, от подрыва может пупок развязаться. Внедрение за один день не делается
KB
И как идентифицировать абонента, чтобы эта услуга была?
login password в PPPoE, например. Отлично поднимается DualStack
VS
login password в PPPoE, например. Отлично поднимается DualStack
Мы тут рассматриваем вариант без PPPoE.
С
Аргумент простой - потом придётся догонять и платить втридорога за срочность.
догонять проще. железо дешевле, бу оборудования полно. Кейсы по багам отработаны. сама услуга от этого для абонента не страдает. как только увидим спрос - будем реагировать. пока его нет - то тратить никто не будет большие деньги
KB
Мы тут рассматриваем вариант без PPPoE.
vlan-per-customer к примеру
BL
догонять проще. железо дешевле, бу оборудования полно. Кейсы по багам отработаны. сама услуга от этого для абонента не страдает. как только увидим спрос - будем реагировать. пока его нет - то тратить никто не будет большие деньги
откуда такая уверенность, что проще?
MA
и он этим абонентам вообще не сдался. А если не спроса - зачем вваливать немалые средства ?
Сэд, бат тру
VO
догонять проще. железо дешевле, бу оборудования полно. Кейсы по багам отработаны. сама услуга от этого для абонента не страдает. как только увидим спрос - будем реагировать. пока его нет - то тратить никто не будет большие деньги
Только клиенты успеют свалить к конкурентам. Так что пока есть несколько лет на внедрение, а там придётся внедрять за несколько дней.
KB
Только клиенты успеют свалить к конкурентам. Так что пока есть несколько лет на внедрение, а там придётся внедрять за несколько дней.
несколько лет как поздно)
VS
vlan-per-customer к примеру
В нашем случае его не было, поэтому и IPv6 не выдавался.
С
откуда такая уверенность, что проще?
потому что так было всегда. Первопроходимцы всегда платят больше и собирают все шишки. Если бы это было оправдано - то не вопрос. а тут абонент даже не поймет что он теперь через ipv6 своих одноклассников открывает а ты чуть чуть десятков миллионов закопал для этого. А уходить к конкурентам из-за отсутствия ipv6 странно т.к. я так и не увидел аргументов зачем сейчас абоненту ipv6
KB
В нашем случае его не было, поэтому и IPv6 не выдавался.
ну у вас нет неуправляемых коммутаторов?)