T
Не совсем корректно спросил.
Size: a a a
2019 December 23
BL
Очень легко разобраться - контенту нет профита практически, надо уговаривать каждый раз 😂
Т.е. у нас 100%? ;)
T
Я имею ввиду если чувак сидит на Фейсбуке Ютубе, то он может жить на Ipv6 only, логично же?
T
Эти все аргументы хорошо известны. Я их ещё в 2012 на IPv6 day в Питере излагал, 7 лет назад.
И известно, что по их поводу можно ответить (в частности, про тестирование - то, что писал Боря выше, тут просто надо думать заранее).
С другой стороны, очевидный кейс - экономия на CGNAT. Менее очевидный, но актуальный для крупняка - упрощение интеграции со сторонними платформами, упрощение CPA до невозможности за счёт добавления семантики в host part. Есть и другие варианты - как правило, они появляются, когда инженеры включают голову и начинают думать "ну хорошо, а как бы можно было это заюзать". К сожалению, чаще всего инженеры это просто не хотят делать.
В любом случае, повторюсь, операторы, которые видят смысл во внедрении v6 у себя прямо сейчас, есть. Значит, и основания для этого у них тоже - есть. Игнорировать этот факт глупо :) Поэтому фраза "IPv6 не нужен оператору, в котором я работаю" - корректна. IPv6 не нужен ни одному оператору, которого я знаю" - может быть корректна, но уже сомнительна. "IPv6 никому не нужен" - мягко говоря, некорректна.
И известно, что по их поводу можно ответить (в частности, про тестирование - то, что писал Боря выше, тут просто надо думать заранее).
С другой стороны, очевидный кейс - экономия на CGNAT. Менее очевидный, но актуальный для крупняка - упрощение интеграции со сторонними платформами, упрощение CPA до невозможности за счёт добавления семантики в host part. Есть и другие варианты - как правило, они появляются, когда инженеры включают голову и начинают думать "ну хорошо, а как бы можно было это заюзать". К сожалению, чаще всего инженеры это просто не хотят делать.
В любом случае, повторюсь, операторы, которые видят смысл во внедрении v6 у себя прямо сейчас, есть. Значит, и основания для этого у них тоже - есть. Игнорировать этот факт глупо :) Поэтому фраза "IPv6 не нужен оператору, в котором я работаю" - корректна. IPv6 не нужен ни одному оператору, которого я знаю" - может быть корректна, но уже сомнительна. "IPv6 никому не нужен" - мягко говоря, некорректна.
Экономия Ната это не отказ от него?
Юзаем в6 везде где он есть а для в4 ходим через нат?
Юзаем в6 везде где он есть а для в4 ходим через нат?
AS
Telebotik
Экономия Ната это не отказ от него?
Юзаем в6 везде где он есть а для в4 ходим через нат?
Юзаем в6 везде где он есть а для в4 ходим через нат?
Именно так
T
О сенькс за пояснения😊
RS
Т.е. у нас 100%? ;)
Не знаю, вам виднее же ;) нам не очень видно что показывается клиентам, а вы наверное можете собрать статистику fall-back-ов в в4 дуалстековых клиентов. Другой вопрос, что сейчас это возможно реально от каждого чиха, включая пресловутый глюк вафли.
T
Именно так
Это уже достаточная причина потихоньку внедрять хотя частично, хотя Ната и достаточно в большинстве случаев. но ведь прийдёт время когда петух клюнет, а уже полпути пройдено :)
AS
Telebotik
О сенькс за пояснения😊
CGNAT надо масштабировать, грубо говоря, и по сессиям, и по полосе. Надо смотреть динамику по обоим параметрам, и дальше делать выводы.
RS
Telebotik
Это уже достаточная причина потихоньку внедрять хотя частично, хотя Ната и достаточно в большинстве случаев. но ведь прийдёт время когда петух клюнет, а уже полпути пройдено :)
Аргумент что петух клюнет ещё очень нескоро тоже вроде себе есть и жизнь показывает его валидность.
MA
я вот снова v6 в приоритете последние месяцы тестирую от Онлайма и мелко глючит всё гугловое и яндексовое
всё перечисленное происходит так сказать "редко" (по классификации побочек от лекарств), но чрезвычайно стабильно, всякие второстепенные сервисы,
яндекс.еда оплачивает со 2-го раза, ютуб залипает и переключается на v4, гугл.новости в принципе обновляются только каждый пятый раз (это вот по "часто"), всякое такое, основные сервисы у всех четко, а мало кому нужные (или которые работают слишком распределенно как ютуб и для которых контролируемые отказы норма, поэтому никто за ними не следит) - работают так себе, причем я тут даже не знаю кто виноват, просто вот что есть то есть
я не знаю кто тут виноват и что делать и это всё не в рамках жалоб, но клиентская поддержка этого дела понятно напряжет всех достаточно ощутимо, как только ей начнут заниматься в каком-то другом стиле отличном от "ну отключите v6 тогда"
всё перечисленное происходит так сказать "редко" (по классификации побочек от лекарств), но чрезвычайно стабильно, всякие второстепенные сервисы,
яндекс.еда оплачивает со 2-го раза, ютуб залипает и переключается на v4, гугл.новости в принципе обновляются только каждый пятый раз (это вот по "часто"), всякое такое, основные сервисы у всех четко, а мало кому нужные (или которые работают слишком распределенно как ютуб и для которых контролируемые отказы норма, поэтому никто за ними не следит) - работают так себе, причем я тут даже не знаю кто виноват, просто вот что есть то есть
я не знаю кто тут виноват и что делать и это всё не в рамках жалоб, но клиентская поддержка этого дела понятно напряжет всех достаточно ощутимо, как только ей начнут заниматься в каком-то другом стиле отличном от "ну отключите v6 тогда"
У меня не онлайм, но таких проблем нет. В6 просто работает.
MA
Визуально ничем не отличается от в4
DM
это очень редко случается
скажем, пару раз в неделю
я это вижу просто потому что это я подземный стук этот обязан видеть по роду деятельности скажем, так фиг заметишь (это не к тому что вы не замечаете, я думаю тут не гугл конечно виноват (про яндекс не уверен) так что другой провайдер может иначе давать)
так вообще в рядовой жизни он тоже just works у них вполне нормально
скажем, пару раз в неделю
я это вижу просто потому что это я подземный стук этот обязан видеть по роду деятельности скажем, так фиг заметишь (это не к тому что вы не замечаете, я думаю тут не гугл конечно виноват (про яндекс не уверен) так что другой провайдер может иначе давать)
так вообще в рядовой жизни он тоже just works у них вполне нормально
BL
я вот снова v6 в приоритете последние месяцы тестирую от Онлайма и мелко глючит всё гугловое и яндексовое
всё перечисленное происходит так сказать "редко" (по классификации побочек от лекарств), но чрезвычайно стабильно, всякие второстепенные сервисы,
яндекс.еда оплачивает со 2-го раза, ютуб залипает и переключается на v4, гугл.новости в принципе обновляются только каждый пятый раз (это вот по "часто"), всякое такое, основные сервисы у всех четко, а мало кому нужные (или которые работают слишком распределенно как ютуб и для которых контролируемые отказы норма, поэтому никто за ними не следит) - работают так себе, причем я тут даже не знаю кто виноват, просто вот что есть то есть
я не знаю кто тут виноват и что делать и это всё не в рамках жалоб, но клиентская поддержка этого дела понятно напряжет всех достаточно ощутимо, как только ей начнут заниматься в каком-то другом стиле отличном от "ну отключите v6 тогда"
всё перечисленное происходит так сказать "редко" (по классификации побочек от лекарств), но чрезвычайно стабильно, всякие второстепенные сервисы,
яндекс.еда оплачивает со 2-го раза, ютуб залипает и переключается на v4, гугл.новости в принципе обновляются только каждый пятый раз (это вот по "часто"), всякое такое, основные сервисы у всех четко, а мало кому нужные (или которые работают слишком распределенно как ютуб и для которых контролируемые отказы норма, поэтому никто за ними не следит) - работают так себе, причем я тут даже не знаю кто виноват, просто вот что есть то есть
я не знаю кто тут виноват и что делать и это всё не в рамках жалоб, но клиентская поддержка этого дела понятно напряжет всех достаточно ощутимо, как только ей начнут заниматься в каком-то другом стиле отличном от "ну отключите v6 тогда"
Та же нога и не болит
DM
два года назад я работать на нем не мог, а сейчас он у меня первым протоколом и вообще не напрягает, вот поставил такое месяца два назад после очередных терок тут про него и нормально
DM
переходить на такое можно достаточно смело
DM
я думаю разгрузить вот этот всякий ютуб вполне можно
VS
Эти все аргументы хорошо известны. Я их ещё в 2012 на IPv6 day в Питере излагал, 7 лет назад.
И известно, что по их поводу можно ответить (в частности, про тестирование - то, что писал Боря выше, тут просто надо думать заранее).
С другой стороны, очевидный кейс - экономия на CGNAT. Менее очевидный, но актуальный для крупняка - упрощение интеграции со сторонними платформами, упрощение CPA до невозможности за счёт добавления семантики в host part. Есть и другие варианты - как правило, они появляются, когда инженеры включают голову и начинают думать "ну хорошо, а как бы можно было это заюзать". К сожалению, чаще всего инженеры это просто не хотят делать.
В любом случае, повторюсь, операторы, которые видят смысл во внедрении v6 у себя прямо сейчас, есть. Значит, и основания для этого у них тоже - есть. Игнорировать этот факт глупо :) Поэтому фраза "IPv6 не нужен оператору, в котором я работаю" - корректна. IPv6 не нужен ни одному оператору, которого я знаю" - может быть корректна, но уже сомнительна. "IPv6 никому не нужен" - мягко говоря, некорректна.
И известно, что по их поводу можно ответить (в частности, про тестирование - то, что писал Боря выше, тут просто надо думать заранее).
С другой стороны, очевидный кейс - экономия на CGNAT. Менее очевидный, но актуальный для крупняка - упрощение интеграции со сторонними платформами, упрощение CPA до невозможности за счёт добавления семантики в host part. Есть и другие варианты - как правило, они появляются, когда инженеры включают голову и начинают думать "ну хорошо, а как бы можно было это заюзать". К сожалению, чаще всего инженеры это просто не хотят делать.
В любом случае, повторюсь, операторы, которые видят смысл во внедрении v6 у себя прямо сейчас, есть. Значит, и основания для этого у них тоже - есть. Игнорировать этот факт глупо :) Поэтому фраза "IPv6 не нужен оператору, в котором я работаю" - корректна. IPv6 не нужен ни одному оператору, которого я знаю" - может быть корректна, но уже сомнительна. "IPv6 никому не нужен" - мягко говоря, некорректна.
Почему же тогда они этого не делают? Тот же ЭРТХ? Ведь такая экономия.
E
Эти все аргументы хорошо известны. Я их ещё в 2012 на IPv6 day в Питере излагал, 7 лет назад.
И известно, что по их поводу можно ответить (в частности, про тестирование - то, что писал Боря выше, тут просто надо думать заранее).
С другой стороны, очевидный кейс - экономия на CGNAT. Менее очевидный, но актуальный для крупняка - упрощение интеграции со сторонними платформами, упрощение CPA до невозможности за счёт добавления семантики в host part. Есть и другие варианты - как правило, они появляются, когда инженеры включают голову и начинают думать "ну хорошо, а как бы можно было это заюзать". К сожалению, чаще всего инженеры это просто не хотят делать.
В любом случае, повторюсь, операторы, которые видят смысл во внедрении v6 у себя прямо сейчас, есть. Значит, и основания для этого у них тоже - есть. Игнорировать этот факт глупо :) Поэтому фраза "IPv6 не нужен оператору, в котором я работаю" - корректна. IPv6 не нужен ни одному оператору, которого я знаю" - может быть корректна, но уже сомнительна. "IPv6 никому не нужен" - мягко говоря, некорректна.
И известно, что по их поводу можно ответить (в частности, про тестирование - то, что писал Боря выше, тут просто надо думать заранее).
С другой стороны, очевидный кейс - экономия на CGNAT. Менее очевидный, но актуальный для крупняка - упрощение интеграции со сторонними платформами, упрощение CPA до невозможности за счёт добавления семантики в host part. Есть и другие варианты - как правило, они появляются, когда инженеры включают голову и начинают думать "ну хорошо, а как бы можно было это заюзать". К сожалению, чаще всего инженеры это просто не хотят делать.
В любом случае, повторюсь, операторы, которые видят смысл во внедрении v6 у себя прямо сейчас, есть. Значит, и основания для этого у них тоже - есть. Игнорировать этот факт глупо :) Поэтому фраза "IPv6 не нужен оператору, в котором я работаю" - корректна. IPv6 не нужен ни одному оператору, которого я знаю" - может быть корректна, но уже сомнительна. "IPv6 никому не нужен" - мягко говоря, некорректна.
Экономия ната это сомнительный кейс. Предлагаешь абонентов голой жопой в интернет выставлять?
T
Аргумент что петух клюнет ещё очень нескоро тоже вроде себе есть и жизнь показывает его валидность.
И это правда, в данном вопросе каждый должен определяться сам.