СИ
вообще документация печальная. например, почему-то в rebar не включена сборка архива, а в relx - включена.
и через конфиг не удается включить
и через конфиг не удается включить
rebar3 tar или не так понял?Size: a a a
2019 October 07
SP
> сборка архива
СИ
> сборка архива
rebar3 tar или не так понял?ага, оно. спасибо! может такую-же секретную команду знаешь, что-бы release собрал все зависимости, а не только applications?
SP
не, не думаю что такое есть
PK
Подскажите, что сейчас есть для быстрого внутреннего сбора и агрегации метрик есть?
PK
а то мне в голову только folsom приходит, но может уже что-то более продвинутое написали
VS
ага, оно. спасибо! может такую-же секретную команду знаешь, что-бы release собрал все зависимости, а не только applications?
если нужны все зависимости из deps, то почему не накарябать свой config.script,
где прочитать основной deps, прочитать deps в apps/*
и подсунуть список в relx.applications
где прочитать основной deps, прочитать deps в apps/*
и подсунуть список в relx.applications
СИ
если нужны все зависимости из deps, то почему не накарябать свой config.script,
где прочитать основной deps, прочитать deps в apps/*
и подсунуть список в relx.applications
где прочитать основной deps, прочитать deps в apps/*
и подсунуть список в relx.applications
Ну придется что-то делать. Хотя в моем случае уже проще "руками" скопировать erts и дефолтный start_clear
VV
Подскажите, что сейчас есть для быстрого внутреннего сбора и агрегации метрик есть?
AB
Подскажите, что сейчас есть для быстрого внутреннего сбора и агрегации метрик есть?
AB
я каждый раз, когда слышу про экзометр, остро хочется сказать "пожалуйста, не говорите о нем, пусть уже он будет забыт, нельзя настолько говном пользоваться"
PK
я каждый раз, когда слышу про экзометр, остро хочется сказать "пожалуйста, не говорите о нем, пусть уже он будет забыт, нельзя настолько говном пользоваться"
а что именно с ним не так?
MK
а что именно с ним не так?
"Потому что Exometer не гарантирует доставку данных и не умеет в авторесет счётчиков (поэтому умеет терять данные напрочь)" - видимо, поэтому
AB
а что именно с ним не так?
он бесстыдно огромный, у него какие-то бессмысленные и ненужные зависимости, в нем какие-то абсолютно скотские баги
AB
короче, он мое эстетическое чувство оскорбляет, наверное
PK
ок, идея ясна
PK
а почему вы запили
nanometer, а не взяли folsom? с первого взгляда они очень похожиAB
Оно что именно делает?
агрегации на стороне приложения между репортами, в том числе, вычисление квантилей