ŹR
Год. Но если и там год и там год, то я выберу С
Size: a a a
2019 October 16
ŹR
Я об этом и говорю
AB
тогда уж rust )
ŹR
речь о rust , и не об io, а о процессах осуществляющих прогресс.
Я может чего не понимаю, какая разница между корутинами и "процессами осуществляющими прогресс"?
СИ
тогда уж rust )
это не волшебная пыльца. там всё надо руками указывать, как будто спецификацию для dialyzer пишешь. только некрасиво.
AB
зачем писать не на расте то, что можно написать на расте? с учетом того, что все можно написать на си++ )))
затем, что раст это очень низкоуровневое задротство?
AB
вопросы личных предпочтений. я вспоминаю, как у меня с ерланга первое время волосы шевелились
СИ
затем, что раст это очень низкоуровневое задротство?
там есть pattern matching, диапазоны, тюплы future и тд и тп- это высокоуровневые фичи
AB
там ручной мемори менеджмент, паттерн-матчинг убогий, фьючеры сейчас есть примерно везде и пользы от них мало, тюплы в статически-типизированных языках только мешаются.
AB
ну то есть, это примерно как отрезать себе пару пальцев.
можно, конечно, и даже не сильно-то вредно, но зачем?
можно, конечно, и даже не сильно-то вредно, но зачем?
СИ
там ручной мемори менеджмент, паттерн-матчинг убогий, фьючеры сейчас есть примерно везде и пользы от них мало, тюплы в статически-типизированных языках только мешаются.
управление памятью там нулевой цены и к нему прибит статический анализатор, т.е. это не низкоуровневей чем dialyzer в erlang , и главное это основная фича языка.
всё остальное - как меняет утверждение, что это не низкоуровневый язык?
всё остальное - как меняет утверждение, что это не низкоуровневый язык?
AB
управление памятью там нулевой цены и к нему прибит статический анализатор, т.е. это не низкоуровневей чем dialyzer в erlang , и главное это основная фича языка.
всё остальное - как меняет утверждение, что это не низкоуровневый язык?
всё остальное - как меняет утверждение, что это не низкоуровневый язык?
ага, нулевой цены для кого?
сомневаюсь, что для головы разработчика
сомневаюсь, что для головы разработчика
AB
управление памятью там нулевой цены и к нему прибит статический анализатор, т.е. это не низкоуровневей чем dialyzer в erlang , и главное это основная фича языка.
всё остальное - как меняет утверждение, что это не низкоуровневый язык?
всё остальное - как меняет утверждение, что это не низкоуровневый язык?
насчет низкоуровневости - в расте в системе типов торчит управление памятью. если это не низкоуровневость, то я не знаю, что тогда.
СИ
ага, нулевой цены для кого?
сомневаюсь, что для головы разработчика
сомневаюсь, что для головы разработчика
нулевой цены для производительности, а borrow checker типа облечает и для головы.
ну торчит система типов - и что? более того, там кастинга нет автоматического.
только в этом отличие? в erlang тоже приходится о памяти думать
ну торчит система типов - и что? более того, там кастинга нет автоматического.
только в этом отличие? в erlang тоже приходится о памяти думать
СИ
насчет низкоуровневости - в расте в системе типов торчит управление памятью. если это не низкоуровневость, то я не знаю, что тогда.
а еще о nif, bif, грязных и чистых шедулерах )))
AB
AB
мне хочется что-то сказать, но я это разговор с каким-то бредом.
раст это замена си и крестам, его для этого дизайнили, кто вообще пишет без необходимости на си и крестах?
раст это замена си и крестам, его для этого дизайнили, кто вообще пишет без необходимости на си и крестах?
СИ
мне хочется что-то сказать, но я это разговор с каким-то бредом.
раст это замена си и крестам, его для этого дизайнили, кто вообще пишет без необходимости на си и крестах?
раст это замена си и крестам, его для этого дизайнили, кто вообще пишет без необходимости на си и крестах?
Изначально его дизайнили ближе к go
AB
я просто вообще понять не могу, какие вообще могут быть предпосылки рассматривать его иначе
СИ
я просто вообще понять не могу, какие вообще могут быть предпосылки рассматривать его иначе
Как рассматривать это твое дело. Речь о том что это не низкоуровневый язык