AB
относительно большинства языков на рынке - низкоуровневый. просто нет гц, этого уже достаточно.
Size: a a a
2019 October 16
ŹR
относительно большинства языков на рынке - низкоуровневый. просто нет гц, этого уже достаточно.
Но управление то памятью не ручное. Ты же не пишешь malloc и free
AB
Да как оно не ручное, если у тебя лайфтаймы в типах и в явном виде создание refcounted сущностей?
В современных крестах тоже можно не писать new/delete, но это же ничего не меняет
В современных крестах тоже можно не писать new/delete, но это же ничего не меняет
СИ
Да как оно не ручное, если у тебя лайфтаймы в типах и в явном виде создание refcounted сущностей?
В современных крестах тоже можно не писать new/delete, но это же ничего не меняет
В современных крестах тоже можно не писать new/delete, но это же ничего не меняет
Ну так если ты не пишешь new delete значит ты не управляешь памятью. Это делает vm,рантайм или генератор кода. И да - даже c++ не низкоуровневый язык
SP
мир не бинарный! Можно же сказать "более низкоуровневый"
СИ
Да как оно не ручное, если у тебя лайфтаймы в типах и в явном виде создание refcounted сущностей?
В современных крестах тоже можно не писать new/delete, но это же ничего не меняет
В современных крестах тоже можно не писать new/delete, но это же ничего не меняет
Так ты дойдешь до того что область видимости это низкоуровневое видение
SP
кстати, читал кто-то? https://tokio.rs/blog/2019-10-scheduler/
SP
интересно, может ли такая оптимизация для erlang сработать https://tokio.rs/blog/2019-10-scheduler/#optimizing-for-message-passing-patterns ?
ML
Ух ты
SP
интересно, может ли такая оптимизация для erlang сработать https://tokio.rs/blog/2019-10-scheduler/#optimizing-for-message-passing-patterns ?
обсудил маленько в англоязычном чатике если кому интересно https://erlanger.slack.com/archives/C055DJA49/p1571240136224100
PK
ну какие-то результаты у них прямо бомбические
PK
пинг-понг сценарий показал >100% прироста
PK
хотя идея действительно классная
PK
И если исходить из того, что весь прирост из-за невымывания сообщения из кеша, вопрос в том, будет ли так же хорошо исходящие сообщения в эрланге попадать в кеш процессора.
PK
А, 2х это сравнение двух разных шедулеров, а не одного с включением такой оптимизации.
AP
Там же написано, что смотрели на го и в го это сделано немного иначе
AP
Там этот одноэлементный слот для только что заспавненын горутин
2019 October 17
ML
Какая же безнадежная идея пытаться юзать ванильный ребар и надеяться на патчи в апстрим.
Меняем сборку и хочется запускать для нифок кросскомпиляцию после основной.
Мало того, что фреду-тристану искренне кажется, что никто нифки не компиляет, так я себе представляю их ответ: перекомпилируй все и ничего страшного, зачем отдельно то нифки.
То, что компиляция идет очень долго, мало кого будет волновать.
Меняем сборку и хочется запускать для нифок кросскомпиляцию после основной.
Мало того, что фреду-тристану искренне кажется, что никто нифки не компиляет, так я себе представляю их ответ: перекомпилируй все и ничего страшного, зачем отдельно то нифки.
То, что компиляция идет очень долго, мало кого будет волновать.
MK
Какая же безнадежная идея пытаться юзать ванильный ребар и надеяться на патчи в апстрим.
Меняем сборку и хочется запускать для нифок кросскомпиляцию после основной.
Мало того, что фреду-тристану искренне кажется, что никто нифки не компиляет, так я себе представляю их ответ: перекомпилируй все и ничего страшного, зачем отдельно то нифки.
То, что компиляция идет очень долго, мало кого будет волновать.
Меняем сборку и хочется запускать для нифок кросскомпиляцию после основной.
Мало того, что фреду-тристану искренне кажется, что никто нифки не компиляет, так я себе представляю их ответ: перекомпилируй все и ничего страшного, зачем отдельно то нифки.
То, что компиляция идет очень долго, мало кого будет волновать.
А есть вариант сделать свою систему сборки?