AP
Я не думаю что это причина, естественно если передашь шлак то и шлак получишь, такое везде будет
Size: a a a
2019 November 09
ML
Я не думаю что это причина, естественно если передашь шлак то и шлак получишь, такое везде будет
Это и есть причина. В эрланге все существующие методы, доступные программисту, безопасные с точки зрения данных и доступа в другие процессы. Использование сисколов напрямую непереносимо между ОС и легко может разрушить всю VM
AP
Поясни более подробно, что значит «доступные программисту, безопасные с точки зрения данных и доступа в другие процессы»
ML
лениво
c🦊
Поясни более подробно, что значит «доступные программисту, безопасные с точки зрения данных и доступа в другие процессы»
Ты доступными программисту способами не можешь скрэшить VM
c🦊
NIFы не в счёт
AP
Ну здрасьте, конечно можешь
c🦊
в syscall передав некорректные данные ты запросто можешь скрэшить VM целиком
AP
Более того тут разницы не будет раз ты вспомнил про nif
ML
Ну здрасьте, конечно можешь
и какими же? Просвети нас
AP
лениво
^
c🦊
Более того тут разницы не будет раз ты вспомнил про nif
NIFы по определению не безопасны. Об этом в документации 100 раз перупреждают
AP
в syscall передав некорректные данные ты запросто можешь скрэшить VM целиком
Он может у тебя отлететь в действительность и позже, даже не на этом сисколе...
ML
неа. Просто ты говоришь херню. В том, что эрланг дает программисту нет возможности скрешить VM. Это можно сделать только в нифках
AP
Эрланг даёт эти нифки
ML
бля, ну ты совсем что ли упоролся? Там черным по белому написано: UNSAFE, CAN CRASH.
c🦊
Он может у тебя отлететь в действительность и позже, даже не на этом сисколе...
Верно. В чем противоречие с моими словами?
AP
Откуда эта догма что эрланг стерилен и не крешится?
c🦊
Откуда эта догма что эрланг стерилен и не крешится?
Он так проектировался. И ему это удается
ML
Откуда эта догма что эрланг стерилен и не крешится?
какая нахер догма. Мозг включи. Речь идет про эрланг, а не про C