Можно экспортировать все :) В тестах я так и делаю.

Новый работодатель )

На мой взгляд - к пунктуации Erlang-а привыкаешь быстро и потом на автомате расставляешь запятые и так далее…. В чём недостаток, так это в том, что когда ты рефакторишь и меняешь что-то местами(или разделяешь expression-ы), то в Elixir-е перенёс expression и всё работает обычно, а в Erlang-е нужно пунктуацию поправить, если она в зависимости от того, куда вставил изменилась.

Можно конечно переехать проекты из Rebar в mix и постепенно перепиливать, но к тому времени когда я получу такой уровень доверия я походу уже на эрланге писать научусь

Соответственно, люди не знакомые с синтаксисом Elixir-а быстро там учаться что-то ковырять и вставлять туда всякие inspect-ы…. А в Erlang-е не зная Erlang-а будешь постоянно натыкаться на то, что не компилируется и вначале нужно пунктуацию выучить. (сужу по тому, что наш PM любит поковыряться в коде, чтобы понимать его)

rebar умеет modules генерировать - или сейчас о другом?

Я сейчас о том, что в Erlang не удобно использовать эликсир, и чтобы как-то переехать надо сперва засунуть все erl в микс проект, а потом можно будет докидывать туда Ex модули, а старые постепенно перепиливать, потому что mix как раз пофик что собирать - эрланг или эликсир

Есть один дедовский метод форматирования, надо только...

А есть какой-нибудь гайд на эту тему?

Пайпа сильно не хватает, with тоже удобная штука, но не критичная.

А пока что банальный

Data
|> Enum.filter
|> Enum.map
|> Enum.whatever

Превращается в жёсткую кашу

как по мне пайп |> не очень удобное сочетание символов для набора на клавиатуре ), и он всегда как первый аргумент работает. Мне например когда пришлось немножко Elixir потрогать, было непривычно, после Clojure, где есть прямой аналог -> - thread first, но есть еше и ->> - thread last - который работает в последнюю позицию. Причем с map, filter & reduce работает именно thread last ->>, т.к. в Clojure они получают коллекцию в последней позиции, ну например:

(->> (range)
            (map #(* % %))
            (filter even?)
            (take 10)
            (reduce +))

user => 1140

А пайп получается с list foldl в разном порядке?

Вообще есть либа с аналогом ->>, но он не так часто нужен чтобы тянуть её

в Clojure? в Clojure нет fold right, имплементирован вроде бы reduce как раз как fold left

(->> (range)
            (map #(* % %))
            (filter even?)
            (take 10)
            (reduce +))

user => 1140

Сделай пропозал в еликсир о ||> pipe last

Агли

не, так неудобность даже не в том что нет пайп ласт, а то что само сочетание этих двух символов не очень удобное для набора, а -> / ->> как в кложе не покатит для эликсира ), но как это и субъективно и не мне терпеть )

в элике в нём смысла особого нет

вся стдлиба построена на том, что данные на первом месте

плюс эликсира в том, что да, там нет смысла особого. сигнатура методов так устроена что коллекция всегда первая.