v
плюс эликсира в том, что да, там нет смысла особого. сигнатура методов так устроена что коллекция всегда первая.
А в кдоже тогда зачем?
Size: a a a
2019 December 06
LW
А в кложе и в хаскеле она последняя... в хаскеле для каррирования.
LW
increment = map +1
это эквивалентно
increment list = map (+1) list
это эквивалентно
increment list = map (+1) list
AG
; thread last on sequencies
(->> [1 2 3 4 5]
(map (partial * 2))
(filter even?))
; thread first on maps
(-> {}
(assoc :a 1 :b 2 :c 3) ;; {:a 1 :b 2 :c 3}
(dissoc :b :c))
=> {:a 1}
бывает разная семантика, протоколы разные имплементируются, но это может и не самый удачный пример, с вектором и мапой я привел
AG
(-> "a b c d"
.toUpperCase
(.replace "A" "X")
(.split " ")
first)
это вообще напрямую интероп с Java, дергаются методы java.lang.String
AG
собственно это вообще макросы на самом деле, и называется найди одно отличие
https://github.com/clojure/clojure/blob/clojure-1.9.0/src/clj/clojure/core.clj#L1669
https://github.com/clojure/clojure/blob/clojure-1.9.0/src/clj/clojure/core.clj#L1669
VV
Бодрого времени суток.
Вопрос к тем кто использует Mnesia.
Какие метрики собираете с таблиц и/или
Вопрос к тем кто использует Mnesia.
Какие метрики собираете с таблиц и/или
mnesia:system_info/1?YZ
Пайпа сильно не хватает, with тоже удобная штука, но не критичная.
А пока что банальный
Data
|> Enum.filter
|> Enum.map
|> Enum.whatever
Превращается в жёсткую кашу
А пока что банальный
Data
|> Enum.filter
|> Enum.map
|> Enum.whatever
Превращается в жёсткую кашу
https://github.com/rabbitmq/erlando может тебе это зайдет. Посмотри do parse transformer
YZ
Эта штука посложнее with, но зато семантика та же
YZ
https://github.com/yzh44yzh/erlz или это. Тут проще для понимания, но семантика хуже.
В
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Elixir 1.10 (релиз в январе) - прямо breaking news:
Теперь унифицированный logger backend между Erlang и Elixir приложениями - вот это прямо очень крутая новость
Erlang logger integration
Since OTP 21, Erlang has had its own logger, but Elixir hasn’t been using that - until now! Starting with Elixir 1.10, Elixir will use Erlang’s logger instead of its own logger as the backend to the Logger module. This is possible because Elixir 1.10 requires OTP 21.0 or greater, which means we know that Erlang’s logger will be available to us.
Теперь унифицированный logger backend между Erlang и Elixir приложениями - вот это прямо очень крутая новость
Небось год ждали? )))
Вот чем мне не нравятся фреймворки и прочие on-top-of, это тем, что постоянно в догонялки играют. Чтобы что-то получить, надо подождать
Вот чем мне не нравятся фреймворки и прочие on-top-of, это тем, что постоянно в догонялки играют. Чтобы что-то получить, надо подождать
VS
нашел на стэковерфлоу вот такое замечание
so_reuseport =
case :os.type() do
{:unix, :linux} -> {:raw, 1, 15, <<1::32-native>>}
{:unix, :darwin} -> {:raw, 0xffff, 0x0200, <<1::32-native>>}
end
как то вот так, если для Erlang под Linux/Darwin:
https://gist.github.com/eryx67/8bbfb790258ac556fcf99f677beb57b1
https://gist.github.com/eryx67/8bbfb790258ac556fcf99f677beb57b1
СИ
Можно конечно переехать проекты из Rebar в mix и постепенно перепиливать, но к тому времени когда я получу такой уровень доверия я походу уже на эрланге писать научусь
использовать что-то кроме rebar в erlang это будет борьба не с языком, а с окружающим миром.
СИ
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Elixir 1.10 (релиз в январе) - прямо breaking news:
Теперь унифицированный logger backend между Erlang и Elixir приложениями - вот это прямо очень крутая новость
Erlang logger integration
Since OTP 21, Erlang has had its own logger, but Elixir hasn’t been using that - until now! Starting with Elixir 1.10, Elixir will use Erlang’s logger instead of its own logger as the backend to the Logger module. This is possible because Elixir 1.10 requires OTP 21.0 or greater, which means we know that Erlang’s logger will be available to us.
Теперь унифицированный logger backend между Erlang и Elixir приложениями - вот это прямо очень крутая новость
а как elixir поверх otp функционирует? использует beam?
VS
а как elixir поверх otp функционирует? использует beam?
он же компилируется в beam,
соответственно, хоть
модули elixir используй из erlang,
хоть наоборот.
соответственно, хоть
модули elixir используй из erlang,
хоть наоборот.
VS
FFI тут не нужен, бутстрапа у elixir тоже никакого нет
СИ
а давно на ерланговском сайте поиск по доке появился?
https://erlang.org/doc/search/
https://erlang.org/doc/search/
СИ
а что там с опцией reuseport?
с этим неудача -она в 22 только в модуле socket
a
он же компилируется в beam,
соответственно, хоть
модули elixir используй из erlang,
хоть наоборот.
соответственно, хоть
модули elixir используй из erlang,
хоть наоборот.
Поправка - компилируется в Erlang Abstract Format, что есть промежуточное представление компилируемого кода на Эрланг. По сути, в Эликсире пропускается этап компиляции в .erl за его ненужностью, а в остальном используются тот же пайплайн компиляции, что и в Эрланг.
a
FFI тут не нужен, бутстрапа у elixir тоже никакого нет
Ну и это не нужно, конечно, потому что Эликсир, по сути своей, валидный Эрланговский (не BEAM-ник даже!), только с другим синтаксисом (и кучей дополнительного сахара)