c🦊
относительно парсинга HTTP ☺️
Size: a a a
2019 December 17
c🦊
ну там имелось ввиду term_to_binary и binary_to_term
SP
ну я посмотрел тот же FastCGI тоже бинарный https://fastcgi-archives.github.io/FastCGI_Specification.html#S3 , так что относительно него думаю разницы не будет
SP
https://uwsgi-docs.readthedocs.io/en/latest/Protocol.html uwsgi тоже бинарный
SP
и оба уже поддерживаются nginx
SP
но json парсить наверное не выйдет, это да
c🦊
уж лучше тогда fastcgi, он широко распространен, используется со всеми языками
PK
интересно было бы сравнить nginx + cowboy с nginx + fast cgi
c🦊
а fastcgi без cowboy?
c🦊
кстати интересно, а websocketы через fastcgic сделать, наверное, не получится?
SP
а fastcgi без cowboy?
ну с ranch
c🦊
ну с ranch
ну с ranch это понятно
c🦊
я думал ты в ковбое хотел сделать fastcgi фротнэнд
N|
ребят, привет. как в emacs прикрутить нормальный автокомплит, чтобы минимизировать долбанные опечатки? или может какой другой IDE могет многое и посовременнее будет? (P.S. emacs пришлось осваивать только ради erlang-mode).
Если сможешь натянуть distel или edts, то будет
N|
Но я когда то сдался и юзаю попроще ivy-erlang-complete
SP
коллеги пилят сейчас активно
N|
У меня вообще lsp вроде не поднялся нормально