на то, что это неправда очень много людей надеятся, но я не виду ни одной причины для этой надежды

какие-то влажные фантазии, на мой взгляд

Ну, вебасм скорее создавался как нормальный, но безопасный, таргет для исполнения в бразуре, с целыми числами, управлением паматью и всем таким

еяпп, там нет управления памятью.

то есть, там управление памятью уровня С.

Ну да, я про это и говорил

ну так а какой смысл в вм, у которой нет gc в коробке

В итоге, вебасм даёт высокий уровень безопасности, потому что из виртуальной машины почти не выбраться, но при этом получается высокая скорость исполнения, по сравнению с asm.js или обычным js

зачем вообще что-то кроме js исполнять в браузере, если не считать числодробилок?

ну то есть, мне когда-то тоже хотелось, чтобы в браузер можно было писать на нормальных языках, но с тех пор появились typescript и clojurescript во-первых, во-вторых - я стал очень скептически относиться к написанию чего-либо в браузер вообще

Безопасность

Если очень грубо и тупо (не бейте плз)
На каждом пользовательском компьютере в мире есть две машины, способные исполнять код

Сам процессор, который исполняет native
И браузер, который исполняет js

Единственное отличие между требованиями браузера и процессора в том, что браузеру нужна безопасность, потому что в 2020 году пользователь браузера фактически скачивает себе программу, каждый раз когда заходит на сайт

И вот сейчас всем понятно что можно заиметь такой же таргет компиляции по безопасности (да и даже лучше) как js, только более похожий на asm, чтобы в интернетах все могли эффективно исполнять код на своих любимых языках

А как приятное следствие, можно получить таргет компиляции, дающий уровень виртуализации докера с такой же эффективностью

да нет у них такой цели, webasm никогда без js работать не будет

чего

это-то откуда взялось вообще? на докер работает уйма подсистем ядра, ты говришь, что это все заведется в юзермоде? ну чот хз

короче, я очень убежден в том, что вся возня вокруг вебасма это результат разговоров с голосами в голове.
отдельно вебасм плох как продукт веб-комитетов и нечто связанное с браузерами, чем меньше этого вокруг будет, тем лучше

https://github.com/search?q=erlang4android
Там какое-то всё неживое.
Вот тут https://github.com/uhub/awesome-erlang
вообще ничего.
Я в джаве ни шурумбурум, поэтому и спросил.

Я никогда ничего не писал под wasm, поэтому меня можно не особо слушать, я просто смотрел что он может, как выглядит и как работает

И для меня он выглядит как нормальный таргет компиляции для вебни