AK
да микрооптимизации наверно.. если копирования нет, то парится не стоит
Size: a a a
2020 July 17
AK
с ростом объема ничего не деградирует
EK
но если визуально разница 1-2 usec то это точно микрооптимизация
EK
кроме случаев когда у тебя кроме этой функции ничего не зовётся
PK
Там самая тормозная часть - это хеш таблица со списком, при добавлении записи она копируется, ну а при получении ключ хэшируется.
AK
просто логично было иметь механизм прекомпиленый макрос
AK
во время компиляции скомпилил что то и юзаешь, странно что нет такого
VS
невозможно такое при одностадийной компиляции,
только если самому модуль
динамически создавать.
только если самому модуль
динамически создавать.
PK
@Stofeles Может я, конечно, чего-то не понимаю, но в чем проблема взять parse_transform и скомпилить эти макросы?
PK
Это же тот самый инструмент для запуска кода в compile time, пусть и не очень удобный в отличие от quote/unquote в элексире (что и плюс и минус одновременно).
AK
как то у меня отрицательное отношения к парсе трансформам
AK
поичитаю сейчас про них еще раз
AK
нет.. оно того не стоит..
AK
это тоже что и динамически формировать модуль через erl_syntax, только в профиль, лучше уж persistent_term
ИИ
Потому что потестил, работа с скомпиленными переменными в два раза быстрее чем с persistent_term. Речь правда идет об 1 и 2 микросекундах :)) но все равно
не распарсил о чем речь. можешь показать пример ?
AB
во время компиляции скомпилил что то и юзаешь, странно что нет такого
welcome to elixir, ахаха
DR
В Elixir-е регексы, если в них нет динамического составляющего автоматически компилируются.
Пишешь ~r/(foo|bar)/ - а после компиляции, там скомпилированный регекс.
Пишешь ~r/(foo|bar)/ - а после компиляции, там скомпилированный регекс.
ML
https://github.com/vasu-dasari/erlang-lldp
какой же ужасный пример кода =(
Огромная куча обвязки, при этом самой сути тут совсем не видать
какой же ужасный пример кода =(
Огромная куча обвязки, при этом самой сути тут совсем не видать
AK
вот поэтому бехавиоры не нужно использовать