Если не одно и тоже пишешь постоянно

Конечно. А если не понятно то отпрототипить

желание переписать по своему это нормально, но разрешать себе переписывать надо только когда это принесет пользу

например когда ты видишь как шаблоны парсят регулярками

с этим могу согласиться, если станет понятно, как в продакшене появился код, который очень хочется переписать

если это чужое наследие, его нельзя переписывать по собственному желанию – необходимо выделить время на существенное осмысление происходящего в нём. на это даже разрабатываются специальные техники “извлечения”

если это собственный код, который написан впопыхах или абы как, человек, его написавший и руководитель, который этот код заапрувил, начинают искать работу
абы как может написать и человек, который стоит в 5 раз дешевле – зачем накладные расходы?

писать надо хорошо сразу

Это про micro editor ?
Или UriTemplate ?

вообще я про uri_template, но он тоже подходит

заговорили в чатике про увольнение, и беседа быстро угасла :)))

простите, это всего лишь моё мнение, могу вас заверить, что большинство топ-менеджеров, и даже владельцев, думает иначе 🙂

Иначе. Это уволить всех?

мне нечего добавить, я думаю это нормальный подход для устоявшейся средней или крупной компании, для маленьких компаний и стартапов приоритеты будут немного другие, имхо

наоборот
многие менеджеры думают, что написать пару костылей это не так страшно

пугаются менеджеры переписований

да, согласен

замена слова на рефакторинг не спасает

мы хотим просто добавить 10 небольших новых фич на наш проект и поправить стабильность работы. И все, и не надо ничего переписывать.

Написать свой парсур который будет медленнее компилированного регекспа?

какая разница быстрый парсер или нет, если он некорректно парсит?

Подмена тезиса

не понял?

В изначальном сообщении про корректность как и скорость ничего нет. Поэтому двойная подмена тезиса