Телеграмм чат группы erlangrus страница 3150

А с case интересна такая конструкция, многие не знают вообще что так можно

case Cond of
Foo -> A=1, B=2;
Bar -> A=2, B=3
end

после этого вне case будут определены переменные A и B.

та да)
таким пользуюсь)

+ дополнительно еще так

B = case Cond of 
    Foo -> A=1, 2;
    Bar -> A=2, 3
end

источник

13:11пожаловаться #12

Taras 🦀 Taraskin in ErlangRus

Andrey

для меня в свое время была не очевидная вот эта ошибка

  case foo:bar() of
    {Test,_} -> foo:some(Test);
    _ -> skip
  end,
  case foo:bar2() of
    {_,Test} -> foo:some(Test);
    _ -> skip
  end.

ошибка в том, что в обоих кейсах матчится первая клауза, и эти Test не матчатся друг с другом?

источник

13:13пожаловаться #13

ИИ

Иванов Иванов... in ErlangRus

Taras 🦀 Taraskin

та да)
таким пользуюсь)

+ дополнительно еще так

B = case Cond of 
    Foo -> A=1, 2;
    Bar -> A=2, 3
end

ну а что мешает {A, B} = case ... {1, 2} .. область видимости в case конечно фича, но имхо лучше не прятать привязки

источник

13:13пожаловаться #14

Taras 🦀 Taraskin in ErlangRus

Andrey

Как раз второй Test скажет unsafe

агга)

источник

13:13пожаловаться #15

Taras 🦀 Taraskin in ErlangRus

Иванов Иванов

ну а что мешает {A, B} = case ... {1, 2} .. область видимости в case конечно фича, но имхо лучше не прятать привязки

а если у меня в значениях километры ио-листов ?
зачем их лишний раз паковать в кортеж и доставать с кортежа?

я не уверен, что компилятор оптимизирует этот код, а проверять лениво - лучше напишу без кортежа

источник

13:14пожаловаться #16

ИИ

Иванов Иванов... in ErlangRus

Taras 🦀 Taraskin

если такие микрооптимизации то надо на go

источник

13:18пожаловаться #17

Taras 🦀 Taraskin in ErlangRus

не не, спасибо)
мне хаскель приятнее и полегче, чем этот го... 🤮

источник

13:19пожаловаться #18