😐 в эликсира по сравнению с эрлангом надо многие лишние (дополнительные) end писать...
мне лениво, эрланг лаконичнее

а в императивщине php-js-other - много лишних ненужных скобочек🤮
всюду боль) гг

все кто перешел на elixir утверждают, что на нём в итоге лаконичнее

а вот и не все) я вот - откатился обратно)

а go тебе чем не угодил? там сборка мусора, но синтаксически, то нормальный язык. уж не хуже rust

Rust наверняка лучше - это единственный популярный яп, в котором есть паттерн матчинг

только там еще и куча видов указателей.. )
а я нуб - сишку не изучал толком, итого решил пока в Rust не пробовать - мб лет через 5 ..

а Go мне просто не очень.. личное восприятие - личный опыт показал, что на хаскеле ту же нужную небольшую прогу мне запилить быстрее и легче

не единственный. в swift вон тоже есть. в плюсах - в шаблонах. в go = самодельные.  паттерн матчинг всего лишь какая-то идиома. меня тут сисадмин знакомый с одного из прошлых проектов жизни учил. мол я сейчас оркеструю кубернет за xxx, а тебе советую изучить gо, если хочешь поправить своё материальное положение

поддержу, но ограничение узкое - сетевые сервисы и прочее

разве swift уже такой же популярен, как и php - js - C/C++ - java - go - rust ?

я что-то думал, что swift - примерно такая же экзотика на рынке, как и эрланг :) я ошибался?

да ошибаешься (насчет популярности), это язык на замену objective-c, при этом они пытаются выйти за пределы iOS (но пока не очень получается или не сильно пытаются). но у них подсчет ссылок. что тоже не даром

Непонятно почему сборки свифта только под убунту. Как-то не сильно пытаются выйти

единственно, где в эрланге нужен генерализованный bool, это andalso и orelse, больше нигде. Но так как ими тоже редко пользуются, то наверное вообще не нужен.

Чем в сабже bool не генерализованный?

Есть джва значения, как по мне этого достаточно.

одно из значений только true или false

А какие ещё могут быть значения у boolean?

об этом и речь. это какая-то мутная политика, которую невозможно выяснить.  так же как зачем на ноуте сенсорный экран вместо функциональных клавиш..

у генерализованного? много разных :)

вдруг вам тернарной логики
захочется?

Я всегда думал, что булевых значений может быть два, но, видимо, я отстал от современной науки.

там не просто сборки под убунту, а прям докер образы ) думаю потому-что даже они (сборки под ubuntu) работают нестабильно из-за навороченной и сложной сборки, которая тянет llvm и другие потроха.  

ты же void используешь вроде? я пытался месяц по вечерам наладить стабильную сборку - не получилось. она ломается периодически из-за паралелизации.  парень из сentos таки сделал.  я плюнул - темболее в void система сборки для clang не адаптирована.