AK
Большой плюс гуглу что они взяли и с нуля сделали. А не выдумывали чтобы к чемубы припилить
Size: a a a
2020 September 23
AB
Большой плюс гуглу что они взяли и с нуля сделали. А не выдумывали чтобы к чемубы припилить
ну только так же сделали, для обезьян.
не могу найти слайд, на котором это прямым текстом написано.
не могу найти слайд, на котором это прямым текстом написано.
AB
"The key point here is our programmers are Googlers, they’re not researchers. They’re typically, fairly young, fresh out of school, probably learned Java, maybe learned C or C++, probably learned Python. They’re not capable of understanding a brilliant language but we want to use them to build good software."
вот эта цитата, очень ее люблю. фб еще не настолько плохо себя зарекомендовал, но опасения все равно вызвает.
из оригинала, кстати, этот текст вырезали.
вот эта цитата, очень ее люблю. фб еще не настолько плохо себя зарекомендовал, но опасения все равно вызвает.
из оригинала, кстати, этот текст вырезали.
AB
Переслано от Alex Bubnov
я же правильно понимаю, что matchspec полностью эквивалентен описанию паттернов в синтаксисе эрланга?
SP
Переслано от Alex Bubnov
я же правильно понимаю, что matchspec полностью эквивалентен описанию паттернов в синтаксисе эрланга?
типа любой паттерн можно описать как match spec?
AB
типа любой паттерн можно описать как match spec?
да, вопрос про это.
я в курсе, что у ms две вариации, одна для тапла на верхнем уровне, вторая для листа, но остальное ведь полностью соответствует возможностям языка?
я в курсе, что у ms две вариации, одна для тапла на верхнем уровне, вторая для листа, но остальное ведь полностью соответствует возможностям языка?
SP
ну там вроде были ограничения что биндить переменные внутри структуры нельзя
SP
или я что-то путаю
AB
ну там вроде были ограничения что биндить переменные внутри структуры нельзя
да, точно
main.erl:9: in fun head, only matching (=) on toplevel can be translated into match_spec
main.erl:9: in fun head, only matching (=) on toplevel can be translated into match_spec
AB
он умеет либо матчить, либо биндить
AB
очень печально!
c
эликсир-пацаны очень любят спеки. обкладываются ими по самые уши. но диалайзер не запускают и в итоге не сходится ни хуя
Интересно
SP
очень печально!
точно!
> ets:fun2ms(fun({ #{a := A} = B }) -> {A, B} end).
Error: in fun head, only matching (=) on toplevel can be translated into match_spec
{error,transform_error}AB
когда-то там спрашивали, где improper lists используются - вот в matchspec, например, они есть.
AB
когда-то там спрашивали, где improper lists используются - вот в matchspec, например, они есть.
как родные вписываются
ML
эта штука будет очень полезная, я в нее обязательно залезу,
если будет выложена,
несколько применений
у меня точно для нее есть.
если будет выложена,
несколько применений
у меня точно для нее есть.
это вообще бомба.
Я засунул валидатор в чтение/редактирование нашего конфига и нашел 7-летние шмотки кода, которые уже отсохли, но кусками разбросаны тут и там
Я засунул валидатор в чтение/редактирование нашего конфига и нашел 7-летние шмотки кода, которые уже отсохли, но кусками разбросаны тут и там
2020 September 24
EK
непонятно откуда такой батхерт, но на слайде пример из Elm'а, а он явно не для дебилов.
ИИ
Evgeny Khramtsov
непонятно откуда такой батхерт, но на слайде пример из Elm'а, а он явно не для дебилов.
Тоже не отдуплил, кстати. Хуже эрланговских сообщений только ранний c++ шаблонами (и то не факт)