ML
т.е. иммутабельность кода на эрланге остается на откуп программиста примерно так же, как и на какой-нибудь джаве.
Size: a a a
2020 October 07
DF
Ну да, верно, потому что любой абсолютно чистый код будет абсолютно бесполезным.
ML
ну нет конечно. Это очень странное высказывание
DF
Есть полезный код без io?
ML
у тебя есть два сертификата. Они подходят друг к другу или нет.
Этот код может быть чистым, а может пойти к центру сертификации для проверки отзывов
Этот код может быть чистым, а может пойти к центру сертификации для проверки отзывов
ML
очень полезная функциональность, но практика показывает, что лучше разнести. Однако сразу проверить отзыв тоже полезно
ML
но можно и без io
DF
Ну окей, не абсолютно бесполезным 🙂
DF
Почти.
DF
Но ты понимаешь о чем я ведь.
ML
нет, не понимаю
DF
Ну я с трудом могу представить себе осносительно сложный код, который не пользуется io вовсе.
DF
Утилита для проверки сертификатов — ок.
LW
это то же самое, что сказать, что подпрограмма, которая не ходит в сеть, бесполезна, или фотошоп бесполезен, так как картинки из инета не вытащишь или в инет не закачаешь.
LW
io вмазывается относительно тонкий слой вверху, а вся логика чистая и тестируется через приятные чистые механизмы, типа QuickCheck
DF
Программа, которая не взаимодействует с миром, бесполезна.
LW
Фотошоп
DF
Фотошоп тоже бесполезен если ты на диск результат работы не запишешь.
LW
твой комп бесполезен, потому что в нем нет инета. Если нужен инет, надо отдельно его вызывать, подключая ростелеком
DF
Манипуляции кистями — это тоже io в определенном смысле.