ŹR
#!/bin/bash
for i in $(seq 1 $(nproc --all)); do
./server-postgres -p 8080 &
done
wait
Есть идея, как можно запустить несколько процессов на один порт?
Size: a a a
2020 November 08
VS
Кстати, есть такой баш скриптик
Есть идея, как можно запустить несколько процессов на один порт?
Есть идея, как можно запустить несколько процессов на один порт?
если только so_reuseport используют
ML
В виндовсе вроде можно было слушать один порт из разных процессов.
В линуксе надо форкаться
В линуксе надо форкаться
ŹR
Запустить несколько процессов на один порт? Типа слушать на одном порту?
Никак
Никак
Поздравляю, теперь ты знаешь больше
ŹR
в 2013 году эта фича появилась, я даже не подозревал что так можно
LW
В виндовсе вроде можно было слушать один порт из разных процессов.
В линуксе надо форкаться
В линуксе надо форкаться
Это не так. SO_REUSEADDR/SO_REUSEPORT и будет работать между разными процессами под линуксом.
ML
Это не так. SO_REUSEADDR/SO_REUSEPORT и будет работать между разными процессами под линуксом.
Отстал
DR
Лучшее, что Сохацкий может сделать (если он не пиздит) - пойти на https://www.techempower.com/benchmarks/ и сделать так, чтобы эрланг был на первой строчке
На Phoenix-е в два раза быстрее, чем на plug-е - там что-то у них с измерениями для Elixir-а пошло не так 😂
ML
Dmitry Russ (Aleksandrov)
На Phoenix-е в два раза быстрее, чем на plug-е - там что-то у них с измерениями для Elixir-а пошло не так 😂
Не так идет с большинством бенчмарков
ŹR
А есть в опенсорце какая-нибудь очень сильно тонкая прослойка на tcp сокетом?
ŹR
Мне прям стало интересно, насколько можно отдрочить перформанс на эрланге
ML
А есть в опенсорце какая-нибудь очень сильно тонкая прослойка на tcp сокетом?
Ты совершаешь классическую ошибку, совмещая термины «тонкий» и «быстрый».
У Кржижановского недавно был очень хороший обзор разных tcp стеков, которые можно использовать в dpdk и кубере.
Ну так вот «тонкий» однозначно обозначает нехватку кучи функциональности, которая сглаживает проблемы в _реальной_ эксплуатации.
У Кржижановского недавно был очень хороший обзор разных tcp стеков, которые можно использовать в dpdk и кубере.
Ну так вот «тонкий» однозначно обозначает нехватку кучи функциональности, которая сглаживает проблемы в _реальной_ эксплуатации.
ŹR
Ты совершаешь классическую ошибку, совмещая термины «тонкий» и «быстрый».
У Кржижановского недавно был очень хороший обзор разных tcp стеков, которые можно использовать в dpdk и кубере.
Ну так вот «тонкий» однозначно обозначает нехватку кучи функциональности, которая сглаживает проблемы в _реальной_ эксплуатации.
У Кржижановского недавно был очень хороший обзор разных tcp стеков, которые можно использовать в dpdk и кубере.
Ну так вот «тонкий» однозначно обозначает нехватку кучи функциональности, которая сглаживает проблемы в _реальной_ эксплуатации.
Так при чем тут реальная эксплуатация. Я хочу заабьюзить этот дурацкий бенчмарк
ML
Те маленький кусок кода вроде имеет маленькие накладные расходы и можно собрать пример на котором он феноменально быстр.
ИИ
А есть в опенсорце какая-нибудь очень сильно тонкая прослойка на tcp сокетом?
otp:socket ?
ع
А есть в опенсорце какая-нибудь очень сильно тонкая прослойка на tcp сокетом?
Чем плох для "покрутить"?
https://erlang.org/doc/man/socket.html
https://erlang.org/doc/man/socket.html
DF
Отвратительно, если честно
Отвратительны трипы или отвратительна моя реакция? :) Непонятно.
ML
Отвратительны трипы или отвратительна моя реакция? :) Непонятно.
Отвратительные трипы
MK
Отвратительные трипы
Может нужны другие качественные вещества?
ML
Может нужны другие качественные вещества?
Нет. Нужно подобрать другое место для пьяных бредней