SB
а чо там?
фУнКцИ-анальное программирование цветет и пахнет
Size: a a a
2020 November 25
SL
нельзя нормальный двухсвязный список заменить ets
SB
это может у буржуев так. а у нас тут нормально. можно устроить срачики. кого-нибудь забанить 🙂
че-то не видел здесь такого.
AB
нельзя нормальный двухсвязный список заменить ets
тебе какой список-то нужен, шареный или локальный?
SL
лучше конечно шареный
AB
лучше конечно шареный
ну вот на этом-то ты и потеряешь пол-перфоманса от нативности
SL
я не могу ничего потерять еще ничего не имея
AB
я не могу ничего потерять еще ничего не имея
а мог бы уже иметь!
SL
как, Карл ? )
SL
а ты имеешь ввиду ets )
SL
ну конечно ) мог бы .. но я ж вчера сказал - что это не интересно
AB
SL
Переслано от Sergey Loguntsov
ну когда оплатят мне время на написание этой нифки ) то конечно напишу .. пока не так критично
AB
тут речь о том, чтобы "кто-то" оплатил за то, чтобы этот господин сделал то, что ему самому нужно?
R
тут речь о том, чтобы "кто-то" оплатил за то, чтобы этот господин сделал то, что ему самому нужно?
> нужно
Все еще есть сомнения
Все еще есть сомнения
SL
я в этом чатике просто спросил про двухсвязаный список на эрланге вчера .. а срач уже второй день идет )
БЁ
да нет в ерланге двусвязных списков, оно иммутабельное и очередь на двух стеках
остальное костыли(или оригинальные решения)
остальное костыли(или оригинальные решения)
R
я в этом чатике просто спросил про двухсвязаный список на эрланге вчера .. а срач уже второй день идет )
Тебе второй день пытаются сказать, что 1) скорее всего тебе это не нужно и 2) на имутабельном языке ты это не сделаешь
SL
Тебе второй день пытаются сказать, что 1) скорее всего тебе это не нужно и 2) на имутабельном языке ты это не сделаешь
1.мне очень интересно знать что кто-то знает что мне оно не нужно ) спасибо.
2. не спрашивал про чистый Эрланг, я прашивал про производительное решение. Ясное дело что на чистом Эрланге это не будет производительным решением.
2. не спрашивал про чистый Эрланг, я прашивал про производительное решение. Ясное дело что на чистом Эрланге это не будет производительным решением.
БЁ
зачем доказывать, что человеку не нужен двусвязный список