t
Size: a a a
2020 November 25
SL
зачем все это если известно что NIF уделывает erlang код ?
LL
ну было бы полезно иметь его ) согласись .. в виде высокопроизводительного решения
Нет, не полезно
Суть в том, что двусвязные списки в иммутабельном языке не нужны
Если ты хочешь мутабельный двусвязный список, то уже есть
Суть в том, что двусвязные списки в иммутабельном языке не нужны
Если ты хочешь мутабельный двусвязный список, то уже есть
ets с ровно теми же сложностями операций, что и у двусвязного спискаSL
Нет, не полезно
Суть в том, что двусвязные списки в иммутабельном языке не нужны
Если ты хочешь мутабельный двусвязный список, то уже есть
Суть в том, что двусвязные списки в иммутабельном языке не нужны
Если ты хочешь мутабельный двусвязный список, то уже есть
ets с ровно теми же сложностями операций, что и у двусвязного списка> Суть в том, что двусвязные списки в иммутабельном языке не нужны
мне нравится эта категоричность, продолжайте дальше.
> Если ты хочешь мутабельный двусвязный список, то уже есть
что быстрее универсальное решение или заточенное под конкретную задачу ?
мне нравится эта категоричность, продолжайте дальше.
> Если ты хочешь мутабельный двусвязный список, то уже есть
ets с ровно теми же сложностями операций, что и у двусвязного спискачто быстрее универсальное решение или заточенное под конкретную задачу ?
LL
> Суть в том, что двусвязные списки в иммутабельном языке не нужны
мне нравится эта категоричность, продолжайте дальше.
> Если ты хочешь мутабельный двусвязный список, то уже есть
что быстрее универсальное решение или заточенное под конкретную задачу ?
мне нравится эта категоричность, продолжайте дальше.
> Если ты хочешь мутабельный двусвязный список, то уже есть
ets с ровно теми же сложностями операций, что и у двусвязного спискачто быстрее универсальное решение или заточенное под конкретную задачу ?
Ну вот скажи мне, друг гофер, в какой операции у
ets ассимптотика хуже чем у двусвязного списка?t
зачем все это если известно что NIF уделывает erlang код ?
Поправьте, если ошибаюсь, а разве не nif работает, когда я вызываю например ets:insert?
SL
там bif работает )
ML
зачем все это если известно что NIF уделывает erlang код ?
это утверждение, которое требует доказательства.
Мой скромный 10-летний опыт говорит о том, что без внедрения и проверки в продакшне так утверждать, просто глядя на код, нельзя
Мой скромный 10-летний опыт говорит о том, что без внедрения и проверки в продакшне так утверждать, просто глядя на код, нельзя
LL
Поправьте, если ошибаюсь, а разве не nif работает, когда я вызываю например ets:insert?
Нет, не
nifSL
это утверждение, которое требует доказательства.
Мой скромный 10-летний опыт говорит о том, что без внедрения и проверки в продакшне так утверждать, просто глядя на код, нельзя
Мой скромный 10-летний опыт говорит о том, что без внедрения и проверки в продакшне так утверждать, просто глядя на код, нельзя
ну как напишешь .. то да )
ML
Ну вот скажи мне, друг гофер, в какой операции у
ets ассимптотика хуже чем у двусвязного списка?в операции утечки памяти и генерации кордампов
t
там bif работает )
Да, опечатался
ML
ну как напишешь .. то да )
это пустое высказывание, которое можно перефразировать «нормально делай — нормально будет». Прости, но ты не Тони Робертс, чтобы такая банальщина прокатила
LL
Вот если нужен иммутабельный двусвязный список, то он полностью покрывается существующим
queueML
Ты знаешь, чем bif может отличаться от nif для этой задачи?
SL
это пустое высказывание, которое можно перефразировать «нормально делай — нормально будет». Прости, но ты не Тони Робертс, чтобы такая банальщина прокатила
я не знаю кто такой Тони Робертс и почему ты приводишь его в пример.
ИИ
зачем все это если известно что NIF уделывает erlang код ?
в один ерланговский процесс если - да.
SL
вот начали спорить про то что быстрее - прямой доступ к памяти или доступ к памяти по ключу с O(log N)