ПК
Что именно переписывать методы в абстрактном классе или переписывать методы в принципе?
если у тебя определен метод в абстрактном классе, то крайне, КРАЙНЕ херовая затея переписывать его логику в классе наследнике
Size: a a a
2021 March 07
AS
Ебалион параметров ты через билдеры передаешь
ПК
ля, таких обсуждений в чатике рево я не встречал
ПК
там у нас происходит как вывести айди родителя
АШ
если у тебя определен метод в абстрактном классе, то крайне, КРАЙНЕ херовая затея переписывать его логику в классе наследнике
Почему?
P
если у тебя определен метод в абстрактном классе, то крайне, КРАЙНЕ херовая затея переписывать его логику в классе наследнике
если вдруг приходится это делать, то значит проблема в абстрактном классе
ПК
Почему?
тогда в принципе теряется смысл описания базовой реализации
Если ты хочешь чтобы у каждого наследника класса была своя реализация метода, то логичнее посмотреть в сторону интерфейсов
Если ты хочешь чтобы у каждого наследника класса была своя реализация метода, то логичнее посмотреть в сторону интерфейсов
АШ
если вдруг приходится это делать, то значит проблема в абстрактном классе
А если абстрактный класс писан не ты?
P
конечно не я
P
поэтому кто его писал должен написать так, чтобы мне не пришлось потом его править
ПК
если вдруг приходится это делать, то значит проблема в абстрактном классе
ха!
не совсем)
Опиши абстрактный класс для героя в Dota 2, где даже механика самого героя может быть НУ ОЧЕНЬ разной
не совсем)
Опиши абстрактный класс для героя в Dota 2, где даже механика самого героя может быть НУ ОЧЕНЬ разной
P
но общие механики же есть одинаковые для всех героев?
P
я просто дота 2 видел никогда 🙃
АШ
Я потерял смысл зачем вообще абстракный класс нужен? Интерфейс понятно - описывает какие методы должен реализовать класс, класс методы реализовывает, а абстрактный класс на кой ляд?
ПК
но общие механики же есть одинаковые для всех героев?
Скорее свойства класса общие
А вот методы ...
ну парочка - да
А вот методы ...
ну парочка - да
ПК
но поэтому же интерфейсы для этого гораздо логичнее использовать
P
Я потерял смысл зачем вообще абстракный класс нужен? Интерфейс понятно - описывает какие методы должен реализовать класс, класс методы реализовывает, а абстрактный класс на кой ляд?
а абстрактный класс какие-то методы и реализовывает, а какие-то ты должен сам сделать
P
но поэтому же интерфейсы для этого гораздо логичнее использовать
одно другому не мешает
P
и как я часто вижу, абстрактные классы и реализуют интерфейсы соответствующие
