Size: a a a

2021 March 09

AG

Alexander Grishin in Evolution CMS
источник

2

2frags in Evolution CMS
Dmytro Lukianenko
почему ?
если мы делаем так  что Laravel с EVO ставится из коробки + доделываем дополнения для него? тоесть уровень технически не сильно повышаем ?

Опять же  сейчас у нас аудитория  очень маленькая и  сильно ее сократить мы не сможем как  бы не старались, а вот расширить можем. Опять же аудитория  и  интерес к Laravel большой вот  и можем мы туда влезть.  

Так же да у нас целевая как раз вебстудии ибо они смогут инвестировать в ЕВО куда  больше чем  Фрилансеры (само собой если их заинтересовать) что даст более быстрый рост. А уже дальше как закроем потребности вебстудий можно расширять и упрощать функционал что б и  фрилансерам  было хорошо.  

Все же если у нас до версии Evo 3.0 это Опенсорс то для след решений как раз ищем пути монетизации
Я понял.
Просто если заходить на рынок через вебстудии - охват будет на несколько порядков меньше, чем при заходе через конечных потребителей. И не факт, что эта аудитория будет охотнее покупать/инвестировать в результат.
В любом случае, не попробуешь - не узнаешь)
источник

DL

Dmytro Lukianenko in Evolution CMS
2frags
Я понял.
Просто если заходить на рынок через вебстудии - охват будет на несколько порядков меньше, чем при заходе через конечных потребителей. И не факт, что эта аудитория будет охотнее покупать/инвестировать в результат.
В любом случае, не попробуешь - не узнаешь)
Конечный потребитель это по факту Клиент но ему  вообще пофиг на  код. Поэтому через него идти сложно. Ну а так да строим  предположения и  идем по выбранному пути, опять же любая помощь приветствуется, даже такие диалоги помогают понять верно идем или не очень
источник

P

Pathologic in Evolution CMS
Aliaksandr Sadouski
конечно, придет патоложик и поломает, чтоб не выебывался против твига ))))
источник

DL

Dmytro Lukianenko in Evolution CMS
А так ясно что WordPress рулит но воевать с ним на прямую не  получиться поэтому нужно искать обходные  пути
источник

DL

Dmytro Lukianenko in Evolution CMS
А это ж как понимаю первая обработка тоесть без кеша, дальше ж это кешируетсяи разницы уже не особо есть
источник

P

Pathologic in Evolution CMS
не совсем так, там по вертикали количество запросов
источник

DL

Dmytro Lukianenko in Evolution CMS
ну  это я вижу но блейд же кеширует шаблоны в пхп, обычно просто для таких графиков как раз выключают кеш  что б было наглядней
источник

2

2frags in Evolution CMS
Dmytro Lukianenko
Конечный потребитель это по факту Клиент но ему  вообще пофиг на  код. Поэтому через него идти сложно. Ну а так да строим  предположения и  идем по выбранному пути, опять же любая помощь приветствуется, даже такие диалоги помогают понять верно идем или не очень
+
источник

A

Axenia in Evolution CMS
i2frags (146.91) увеличил карму Dmi3yy (1924.06)
источник

P

Pathologic in Evolution CMS
так все кэшируют в пхп
источник

P

Pathologic in Evolution CMS
кроме пхп ((:
источник

DL

Dmytro Lukianenko in Evolution CMS
Ну вот поэтому и вопрос к методологии проверки это с учетом кеша или без 🙂
источник

P

Pathologic in Evolution CMS
источник

P

Pathologic in Evolution CMS
с учетом кэша
источник

AS

Aliaksandr Sadouski in Evolution CMS
Смарти рулит ) По блейду запросов мало, потому что "все есть в доках лары" и он "интуитивно понятный" )))
источник

P

Pathologic in Evolution CMS
это не запросы в гугле
источник

P

Pathologic in Evolution CMS
это запросы в секунду к серверу
источник

DL

Dmytro Lukianenko in Evolution CMS
Кстати график не коректный:)
источник

DL

Dmytro Lukianenko in Evolution CMS
он начинает  не с нуля а  с  20.000 )
источник