Система прямого возмещения убытков страховщиками ОСАГО близка к краху. ЦБ не смог оспорить в суде прецедентное решение по этому вопросу.
Механизм прямого возмещения убытков подразумевает, что потерпевший обращается за возмещением к своему страховщику, которая, оплатив ущерб, предъявляет требование уже к компании виновника ДТП. Но есть тонкость: по Соглашению о ПВУ сделать это страховщик может только один раз. И если после этого ему, вдруг, придётся доплачивать потерпевшему, эти расходы ему уже никто не возмещает.
Учитывая, что ПВУ действует уже не первый год, каждый страховщик имеет в своём багаже эти самые «чужие» расходы. До поры до времени всех всё устраивало. Пока страховая компания «Уралсиб» (в 2017 году) не решила отказаться от работы с ОСАГО, передав свой портфель СК «Опора» и выйдя из РСА. Однако ей пришлось дополнительно выплатить почти 510 млн рублей страхователям «Росгосстраха». Посчитав, что на рынке ей все равно больше не работать, «Уралсиб» осенью прошлого года пошел в суд, требуя с «Росгосстраха» 605 млн рублей (включая проценты). В июле этого года иск был удовлетворён.
Это, разумеется, не понравилось ЦБ, который инициировал апелляцию, однако суд этот проиграл. Несмотря на то, что, наверняка, последует разбирательство и в кассационной инстанции, «Уралсиб» уже может получить исполнительный лист. «Росгосстраху» придётся сначала заплатить эти 605 млн рублей, а уже потом попытаться это оспорить.
Если этот спор станет поводом для страховщиков инициировать взаимные претензии, то их объём составит миллиарды рублей, а само ПВУ, скорее всего, уйдёт в небытие.
@fatcat18