Именно так. Большинство не понимает что такое математика. А этот путь абстрактного мышления позволяет экономить миллионы лет трудочасов

А так да - просто какие-то пиксели

Все мы гости в этом мире)
Но из этого же не следует, что надо ускорять свой переход в мир иной?

Например, ты за прошедшие сутки принимал пищу? А зачем, если жизнь - это временно? Зачем тогда кушаешь? Это ж нелогично.
Зачем продлевать то, что неизбежно закончится? Где логика?

Согласен. Но это когда абстрактное мышление поставлено на службу реальному производству материальных благ, а не на службу спекулянтов, надувающих очередные пузыри.

За историю человечества были уже многие тысячи пузырей. Пора бы уже сделать выводы, и начать производить что-то реальное, а не надеяться на обогащение за счёт тех кто позже тебя присоединился к этому пузырю... Это же глупо!

Щас тебе повезло, успел, завтра - не успел, седня выиграл, завтра проиграл... Но общество от этого не получает никакого нового продукта! Это все напоминает мышиную возню возле кусочка сыра в мышеловке. А производят этот сыр другие, и сама мышеловка тоже не мышами сконструирована.

Я продолжу - зачем крипта

Ты сам себе противоречишь. Пишешь согласен - а потом говоришь, что математика - это что-то не реальное, а значит не нужное

Математика - конечно не реальное. Это абстракция.

Она полезна как инструмент для познания мира, выяснения количественных закономерностей, для управления экономикой, производством.

А математика, поставленная на службу спекулянтов, надувающих пустые пузыри - да, такая математика не нужна. Точнее, только самим спекулянтам и нужна.

Впрочем, возможно из этой пены пузырей и родится в итоге полезный для реального сектора математический аппарат. Скорее всего, так и будет. Это как естественный отбор. Мы ведь тоже зародились как белковая протоплазма в пене морской, бессмысленно пузырившейся миллионы лет, прежде чем случайно не возникла первая примитивная живая клетка ...
Причем эта пена пузырилась безо всякого знания о результате. С таким же успехом ничего из этой пены могло и не возникнуть. Да наверняка планет на которых жизнь не возникла, гораздо больше, чем на которых возникла.

Такая позиция мне понятна

Однако моё мнение - не надо лезть в пузыри. Вас никто туда не звал

Так и я о том же)
Но оказалось что вся крипта - это один большой пузырь . Биток сдулся - и все остальные тоже за ним. А реального продукта который бы поддержал ее ценность - нет.

За продуктами - на рынок

Да. Но некоторые в крипту вложили все свои деньги, а кое-кто даже и не свои! Им теперь не с чем идти на рынок, некоторые ещё и должны остались!😂

Кто повесился, кто на 4х работах пашет чтоб долги отдать, а остальные просто на дошираке сидят теперь, на чудо надеются, и на деда мороза! "И опять нас обманут ничего не дадут", как в песенке про новый год)))

Не с чем на рынок идти, в том то и дело😔

В общем, все как всегда. Пузырей за последние 300 лет было предостаточно, и все они развивались по одному и тому же алгоритму. Но странно - почему каждый раз забывают, что это не первый такой пузырь? Историю плохо учили? Жадность затмевает логику? Или что?

Люди несут деньги кому-то в обмен на обещания. Никто не заставляет. Люди верят в чудо.

Так я ж и говорю. Верят в деда мороза))) Иррациональность! И жадность. Вот что движет толпой. Мыслят лишь единицы. Толпа не мыслит.

воистину!

Википедия - проект, инициированный единицами ради себя и своих детей, и ставший позднее блестящим примером умной самоорганизации толпы.

Все знают, что когда айтишники начинают говорить - язык похож на птичий. Много сленговых словечек образованных от английских. Как же тяжело понять о чём они, если это турки =)

речь про блокчейн =)

Да. Инициировали же этот проект единицы? И блокчейн первоначально создали единицы.
А потом массы стали этим пользоваться, и далеко не так разумно, как предполагали создатели ...

Например, насчёт Вики. Недавно недвусмысленно убедился, что по многим важнейшим темам в Вики лоббируются интересы групп, имеющих доступ к ресурсам.
Например, бывает, что у человека есть новаторская и вполне рабочая идея в своей сфере, но в Вики он заклеймлен как шарлатан. А при более внимательном и скрупулёзном изучении выясняется, что это вовсе не так, скорее даже наоборот... Так что к выводам Вики надо относится более чем осторожно. В идеале - все перепроверять самому, читая именно первоисточники.

Это не вина проекта. Это заблуждение конкретного человека - эксперта. Который, полагаю, не бог.