Понятно, что не вина проекта. Но это явление показывает, что не так уж и демократична Вики, как кажется. Там такая же иерархия доступа к ресурсам, как и во всем остальном обществе.
У кого больше ресурсов - тот и считается правым. А вовсе не тот кто умнее или ближе подошёл к пониманию истины

если кто-то умнее - почему у него не больше ресурсов? Какое-то противоречие

Где ты тут видишь противоречие?

даже больше скажу - что страницы оценки в энциклопедии вдруг? Мне никогда не доводилось таких встречать.. Я провожу на википедии большую часть своей жизни

ресурсов больше у тех - кто умнее

и это единственный критерий в экономике

На чем ты основываешь это умозаключение?

на очевидном факте - основные законы экономики

Некоторые могут упоминуть удачу - вариант: нефть досталась. Но внимательные поймут - это не даёт никаких преимуществ. Выигрышь в лотерею, наследство - тоже

Всё это не увеличит ума - а значит и капитал вы свой потеряете

Самое очевидное слишком часто оказывается и самым ошибочным.

Я прошу привести тебя строгое научное доказательство истинности твоего утверждения.

я не пишу диссертацию на эту тему. Если вы сомневаетесь в моих словах - игнорируйте полностью

Нет доказательства - значит это высказывание весьма сомнительно.

К тому же возможно расхождение в понимании термина "ум".

Для меня умнее тот, кто ближе к пониманию истины.

Наличие или отсутствие у него ресурсов абсолютно ни о чем не говорит.

Например, большинство великих учёных,  изобретателей, мыслителей, философов НЕ БЫЛИ БОГАТЫ. И не имели доступа к власти. И это не мешает нам всем сейчас пользоваться их открытиями и считать их умнейшим людьми.

Венесуэла одна из богатейших стран мира по природным ресурсам. По глупости руководства страны и при поддержки населения довели экономику до развала, а финансы до колапса. В Израиле ресурсы черпают из мозгов. Страна входит в круг стран - экономических лидеров.

С помощью примеров можно доказать что угодно. Да я и не на уровне стран рассуждаю, а на уровне индивидов.
Конечно, кто умнее, тот живёт лучше.
Но понятие "лучше" у всех разное. И ум может быть обращен на самые разные сферы жизни, и совсем не обязательно только на добывание себе побольше ресурсов. Это лишь одна из возможных точек приложения ума.

Что такое "истина" ? Какие вам нужны доказательства? Просто уточните. Что вы правы или что вы не правы? И как пролог - у вас не диалог, потому как вы тут не вдвоем.-)

вы частенько смешиваете мух и слонов в кучу и запутываетесь, запутывая остальных. Ум - не обязательно прикладывается к экономике. Кроме экономических отношений у людей есть и другие. Но если уже прикладывается - то опровергнуть - кто умнее, тот и богаче - вы не сумеете никак.

Александр, еще немного, и вас унесет, что ГЛАВНОЕ БЫТЬ трезвым, ща Олег вам в этом поможет-)

Вся проблемы "верующих в науку" в том, что истина - это не точка, это функция. Процесс, который всё время изменяется. Пока вы будете доказывать в мире экономике, что земля шарообразная - она вдруг станет плоской, а может и кубической. И не поспеть за этим процессом никак.

Что поделать, философы - тоже люди =)