Прям сейчас на гик-пикник. Много общаюсь с людьми - ни у кого нет целей.. просто живут. Как рыбки)

Ну ладно. Допустим то, что советы по спекуляциям недвижимостью делает разорившийся МЛМщик, никого не смущает. Конечно, отсутствуют хоть какие-то разумные основания надеяться, что хоть что-то сказанное в книге имеет хоть какое-то отношение к действительности. Но это, видимо, тоже никого не смущает - скорее всего непонятна даже постановка вопроса. Видимо "тёплое чувство внутри" считается достаточным основанием признать нечто истиной. Но неважно.

Мне интересно, ЧТО ЖЕ вы посчитали в итоге истиной. Вы оба говорите, что "мысли ясны". Значит, проблемы  быть не должно.

Возьмём базовую идею про приобретение "активов" вместо "пассивов".

Конечно, Киосаки даже эти термины употребляет не в общепринятом смысле, так что это затруднит его читателю любое знакомство с серьёзной литературой на эту тему. Например, по общепринятой терминологии, прибыль - это пассив :) Но будем употреблять это в смысле Киосаки.

Итак, пожалуйста, классифицируйте несколько следующих примеров приобретений по шкале "актив" / "пассив". Если можно, объясните свой выбор.

1) Лечим зубы у стоматолога

2) Покупаем квартиру в ипотеку

3) Съездили отдохнуть на море

Вложение в своё здоровье и образования всегда актив, априори

4) Купили добровольную страховку, скажем, от потери трудоспособности

пока всё

как и большиство!)))

Смотря где и когда, сегодня в мск, актив. Так дешево квартиры в баксах давно не стоили

А что в Вашем понимание "проблемы"?

Зависит от многих факторов, можно только в какой-то конкретной ситуации ответить

Может от сюда нужно отталкивать что у нас разные взгляды на "проблемы" поэтому каждый видит свое

+++

Укажите, пожалуйста, эти факторы и алгоритм принятия решения

Это и не актив и не пассив, это потеря бабок

В нашей стране это уж тосно