@assargaddon и собсвенно в чем спор? у Вас нет в жизни цели и Вы не знаете к чему и куда идти, что Вас так зацепила эта тема?

Например, если эмоционально выгорел и не можешь продуктивно работать или топчешься на месте, то это актив.
Если валишь посреди важного проекта и есть силы работать, да и цель не отдохнуть, а запостить пару фото в инстаграм, то это пассив

Но если ты валишь на море/в горы/другой город и это не сильно сказывается на продуктивности, то лучше валить

Да, понял, спасибо.
Правда, мне сомнительно, что кто-то посреди важного сомнительного проекта срывается на море ради возможности запостить несколько фоточек в инстаграмм...разве что он инвестирует в отношения, скажем, с женой.

Если мы начнём разбираться в моих мотивах, это заведёт нас в тааакие дебри - вон, Александр не даст соврать :)

Не могли бы вы просто ответить на вопросы - желательно, независимо от Сергио?

Пару лет назад работал в крупной госструктуре, так там основной подрядчик свалил на Бали за две недели до сдачи проекта

Но может он выгорел?

Вряд ли, он просто мудак))

В смежном чате, мы уже решили, что без оскорблений причины поступков более ясны)

Мммм, насколько вы уверены, что это именно истинное объяснение, а не проявление фундаментальной ошибки атрибуции?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8

Я общался с этим человеком год. Конечно это субъективная оценка, но ее разделяют общие знакомые.
Но в целом согласен, скорее всего человек все же чем то руководствовался

Я стал внимательнее относиться к такого рода вопросам, после того, как...ну, была история. Когда я был студентом, был в общаге одит товарищ, который ходил по комнатам, и ко всем доё...ся. Ну мудак мудаком, чо ему надо?

А потом, из-за комбинации случайных факторов я понял/узнал, что _на самом деле_ он искренне пытался проявить свои дружеские чувства. Но это было совершенно невозможно понять.

Одних хороших намерений не достаточно. Оценивают людей по действиям

И вот поэтому, чтобы вернуть какую-то ясность, я прошу ответить на мои вопросы о классификации активов/пассивов по Киосаки

Мой ответ тебе ничего не даст ибо мы совершенно по разному смотрим на вещи. Мне в принципе не понятно в чем идет не согласие? Твои вопросы также размыты как текста того же "любимого" Кийосаки

Да, и забавно то, что в его действиях не было ничего такого уж специфически мудаческого. Срабатывал метод вроде самосбывающихся предсказаний, только он модифицировал не поведение товарища, а наше собственное восприятие.

Попросту, его действия казались нам мудаческими, поскольку мы предполагали, что он мудак. Если бы мы не предполаали, что он мудак, его действия представлялись бы не просто нормальными, но даже дружескими.

Я был реально поражён, когда это понял. Я не представлял, что восприятие может быть искажено _до такой_ степени.

Когда принцип системы вокруг раздели и властвуй

За несколько поколений восприятие меняется

Ладно, определим для ясности, что ты фразу про активы и пассвы взял как лозунг, но на рпактике её применять не можешь. Мне не совсем понятно, в чём польза от принципов, которые нельзя применять на практике, но...я знаю, что у многих людей они, по-видимому, есть.

Вот тут мне становится понятна логическая цепочка Вашего мышления! Полностью согласен на сколько порой восприятие простых вещей может быть для каждого кординально разное!