Согласна. Но аргументов о том, почему статуя Петра фуфел, все слышали миллион миллиардов раз. Смысл повтрять

Так турки ж вроде не признали его. Не помню значит не было

А как осуждать то, что не помнишь?

А ты признала Лукашенко своим президентом?

Миллионы мух уверены в разных странных штуках

Суд был? До него - бездоказательные домыслы завистников.

Ты сравнил турков с мухами?

Суд по геноциду армян был?

Про то, что слышала миллионы раз, не про турков.

Без понятия, если честно. Но в Армении вполне мог. Они же это признали на гос уровне

Смысл  мегапопулярные идеи ходить и доказывать? Скорее, тот, кто против большинства должен начинать дискуссию и, например, необоснованность обвинений доказывть доказывать.

Не чекал новости, тайный инаугурант все еще буйствует?

Астрология, народная медицина, карма, гомеопатия - мегапопулярны. Они от этого автоматически стали истиной?
Аргументов по ценности памятника я накидал достаточно, от тебя пока только:
- Argumentum ad populum
-Фуфел
Ничего кроме простой демагогии, короче.

Ты это накидал после моей фразы о нецелесообразности доказывать обратное. После твоих аргументов - - да, есть смысл приводить аргументы в пользу того, что памятник фуфло. А где гомеопатия и астрология мегапопулярны? Я не вижу смысла в том, чтобы в этом чате доказывать, что астрология фуфло. Но! Если бы вдруг у меня были неосопримые  доводы в пользу астрологии, я бы рассказала бы их в этом чате. Именно потому, что идея не популярна и спор имел бы смысл

красавчик

спасает этот унылый город

слишком толсто

имхо просто послать нахер было бы проще )

Кому и кого?