Цифры другие:
https://m.economictimes.com/news/international/world-news/norway-probes-23-elderly-patients-death-after-pfizer-vaccination/articleshow/80301914.cms

Для тех кто в танке - 23к вакцинированных стариков. Опять клятые детали немножечко уже меняют кликбейт, правда?

В том и смысл исследований и предоставление достоверных данных по ним в научные журналы, чтобы можно было оценить безопасность вакцины и свернуть ее использование, если будет доказан высокий риск.
Когда сшашка притащит говно вместо данных учёные мужи отпинают сшашку. Но на данный момент за этим замечена только рашка, в чем к ее вакцине и претензия.

Для интереса и понимания, как у нас считается статистика рекомендую ознакомиться с поразительной стабильностью по умершим в Мск:

https://varlamov.ru/4149495.html

Варламов, безусловно, врун и русофоб, но беда в том, что эти данные несложно проверить по открытым источникам.
Или обратить внимание на то, что в Мск почему-то общая смертность по отношению к 3 прошлым годам, например, за октябрь выросла процентов на 30, что с официальными  отчётами по ковиду совсем не парсится. Видимо, очень сильно он медицинскую систему перегружает.

А это как-то мешает собирать на ребенка?

это связи не имеет

Число смертей после вакцинации препаратом Pfizer в Норвегии выросло до 29.

В США после вакцин Moderna и Pfizer погибли 55 человек в течение нескольких дней после прививки, сообщает федеральная база данных США Vaccine Adverse Event Reporting System. Отмечается, что американцы сообщали о 96 опасных для жизни осложнениях после вакцинации, а также о 24 случаях утраты трудоспособности, а 225 пациентам потребовалась госпитализация после прививки

вот это ты запарился, моё уВожение, сейчас прочитаю)

вчера чел перешел на личности и писал глупости про ковид

пруфы

все

Да, соотношение 20к привитых и около 30 умерших пожилых- по Норвегии.

Сча, вроде помню тот холивар

И правда все

просто доебки к цифрам на графике выглядят бледновато в сравнении с трупами из за вакцины

спасибо

А где другие цифры, прошу пардону?Не нашел информации что все кто привиты это старики, умерли одни пенсюки, но а что это меняет?Разве производитель вакцины не должен был протестировать эту возрастную группу перед выпуском вакцины на рынок?  То, что в рашке врут и занижают статистику, это не удивительно, что ты тут хотел за новость раскрыть я не знаю, у меня в крае на протяжении всей весны было от 87 до 99, но не больше 100 зараженных в день, так что я прекрасно понимаю. И я не сомневаюсь, что могли подделать статистику, но я так понимаю, что ты пытаешься сказать, что если местные локальные царьки типо губеров итд занижают статистику регионов, то это означает, что и ученые изменили свои данные отчетов? А где тут закономерность? Вопрос остаётся открытым, почему хвалёные мужи науки не взъебали файзер до сей поры за эти прецеденты?Ведь были случаи и в норвегии, и в германии, и в сешеей мужик 56 лет умер, и в израиле вроде дед отъехал. Как файзер мог позволить прививать пожилых людей(или алергиков или кого там ещё), если такая смертность, ведь должны быть аррря исследования

рыночек порешал, а не наука, получается

У учёных нашли подтасовку в данных. Статья про это выше. Разговор начался с этого.

Какие проблемы были выявлены по исследованиям в штатах?

Где были странные данные, которые проигнорили?

Ну я и говорю окей. Я ещё раз повторюсь, что и я, да думаю ни ты, в этом не шарим. Я не ебу лично что значат эти палочки кружочки и всё такое. Но это делали авторитетные типо врачи. ОК. Допустим это всё правда. Но какое доверие может быть к их авторитетному мнению, если они закрывают глаза на смертность от файзеровской вакцины. И даже 23 человека на 30000 это много, наверное иначе бы Норвегия не стала останавливать вакцинацию?

вот именно какие?Никаких. А люди умирают, чего не сказать слава богам о нашей вакцине с условно сфабрикованными статическими данными, я тебе про это уже битый час и пытаюсь сказать