O
но это же всего 16 байт
Вызов через этот указатель требует дополнительной индирекции. Уж не говоря о том, как это начнёт сыпаться при UB. Последнее, впрочем, скорее, хорошо
Size: a a a
2020 March 07
а
и можно пример где такое может пригодится?
смысл вообще наследование тогда делать
а
но это же всего 16 байт
O
и можно пример где такое может пригодится?
Где угодно, где мы реальный тип знаем на этапе компиляции. В C++ мне пока недоступны средства гарантировать инлайн вызова виртуального метода
Т8
ну, то есть, нам надо заюзать перекрытие метода, а этот ебучий раст туда захуярит vtable, когда его не просят?
O
Т-34 85
virtual не на ровном месте юзают. Раз взяли, значит, надо. А смирительная рубашка нужна лишь раставчанинам, это они не могут написать ни строчки без бага
constexpr не на ровном месте юзают, но это не значит, что его нельзя использовать в рантайме. Нет, это тот случай, когда ключевые слова полезны и там, и тама
Вызов через этот указатель требует дополнительной индирекции. Уж не говоря о том, как это начнёт сыпаться при UB. Последнее, впрочем, скорее, хорошо
что такое индирекция?
O
смысл вообще наследование тогда делать
Именно поэтому в C++ извращаются с трейтами. Включая STL
O
что такое индирекция?
Перейти по указателю к таблице виртуальных методов, из неё позвать реальный метод
O
Т-34 85
ну, то есть, нам надо заюзать перекрытие метода, а этот ебучий раст туда захуярит vtable, когда его не просят?
Предполагаю, что туда же, куда и C++, с той лишь разницей, что хранить указатель на
vtable нужно не каждый разТ8
И? А в Расте — на месте, где принимаешь полиморфный объект. Какая разница?
такая, что он все методы мне сделает виртуальными, а оно мне нахуй не надо
Т8
Лишний оверхед повсюду
это адепт раста сказал?
O
Т-34 85
такая, что он все методы мне сделает виртуальными, а оно мне нахуй не надо
Так ты же сам, явно просишь сделать их виртуальными. А если не просит — не делает. Ты продолжаешь смутные представления о реализации на C++ натягивать на другой язык
Т8
Ага, то-то
basic_string использует трейты, а не наследование...что использует? И к чему это вообще?
Т8
Да, максимальная явность. Ужасно же...
нет, максимальный маразм
а
Ага, то-то
basic_string использует трейты, а не наследование...что за трейты
O
Т-34 85
это адепт раста сказал?
Это сказало во мне здравомыслие. Будь я адептом Раста, я бы писал на нём и давно игнорировал странных людей в чатиках... А пока я хочу всё самое лучшее от обоих языков и у C++, на мой взгляд, это... немного получается
а
Т-34 85
такая, что он все методы мне сделает виртуальными, а оно мне нахуй не надо
То что будет присутствовать VMT не значит, что каждый вызов будет виртуальным, нет.
Где возможно, компилятор сделает статический вызов (может даже инлайнинг), при чём все эти "возможные" места явно видны в коде.
Где возможно, компилятор сделает статический вызов (может даже инлайнинг), при чём все эти "возможные" места явно видны в коде.
O
Т-34 85
что использует? И к чему это вообще?
char_traits — это костыльная попытка эффективно решить проблемы наследованияТ8
Плюсы так и делают, храня указатель на таблицу, может, стоит выучить примеры реализаций собственного языка для начала?
вот у меня нет ни одного virtual метода. Будет создана vtable для этого класса или нет?