O
Т-34 85
вот у меня нет ни одного virtual метода. Будет создана vtable для этого класса или нет?
Нет. В Расте тоже нет
Size: a a a
2020 March 07
O
Т-34 85
вот у меня нет ни одного virtual метода. Будет создана vtable для этого класса или нет?
У тебя есть virtual. Будет создана, если не заинлайнится умным компилятором. Спойлер — он постарается. Но даже если заинлайнит, останется неиспользуемая vtable, ибо ABI
O
У тебя есть virtual. Будет создана, если не заинлайнится умным компилятором. Спойлер — он постарается. Но даже если заинлайнит, останется неиспользуемая vtable, ибо ABI
В Расте никакой
vtable на этом моменте ещё нет, ведь она нигде и никем не используетсяТ8
Где в QML переопределение метода? Это же был самый главный критерий ООП несколько минут назад
что, сам не смог залезть в исходники? Ну, на, раз такой беспомощный
https://code.woboq.org/qt5/qtdeclarative/src/qml/qml/qqmlengine.h.html
https://code.woboq.org/qt5/qtdeclarative/src/qml/qml/qqmlengine.h.html
Т8
constexpr не на ровном месте юзают, но это не значит, что его нельзя использовать в рантайме. Нет, это тот случай, когда ключевые слова полезны и там, и тамто есть, раст тут подъебал?
O
Т-34 85
что, сам не смог залезть в исходники? Ну, на, раз такой беспомощный
https://code.woboq.org/qt5/qtdeclarative/src/qml/qml/qqmlengine.h.html
https://code.woboq.org/qt5/qtdeclarative/src/qml/qml/qqmlengine.h.html
Мы говорим о языке QML. Аргументом являются лишь реализация на языке QML. Не реализация самого языка QML, поскольку к теме спора она не имеет отношения.
А сейчас, на этой ноте я объявляю, что и ваши C++, и Rust — лишь жалкая обёртка над ассемблером
А сейчас, на этой ноте я объявляю, что и ваши C++, и Rust — лишь жалкая обёртка над ассемблером
Т8
Предполагаю, что туда же, куда и C++, с той лишь разницей, что хранить указатель на
vtable нужно не каждый разв плюсах ты сам указываешь, что виртуальное, а что нет. Раст же решает за тебя сделать виртуальным всё
O
Т-34 85
то есть, раст тут подъебал?
Я не знаю, как в нём с
constexpr, я речь о Rust там не вёлO
Т-34 85
в плюсах ты сам указываешь, что виртуальное, а что нет. Раст же решает за тебя сделать виртуальным всё
Он не решает этого
а
Мы говорим о языке QML. Аргументом являются лишь реализация на языке QML. Не реализация самого языка QML, поскольку к теме спора она не имеет отношения.
А сейчас, на этой ноте я объявляю, что и ваши C++, и Rust — лишь жалкая обёртка над ассемблером
А сейчас, на этой ноте я объявляю, что и ваши C++, и Rust — лишь жалкая обёртка над ассемблером
а
:))
O
Т-34 85
в плюсах ты сам указываешь, что виртуальное, а что нет. Раст же решает за тебя сделать виртуальным всё
Твой C++ сам решает, когда
shared_ptr удалит объект, никакого контроля, в помойку. Только CТ8
Так ты же сам, явно просишь сделать их виртуальными. А если не просит — не делает. Ты продолжаешь смутные представления о реализации на C++ натягивать на другой язык
нет, не прошу. Не надо натягивать бзики раста на действительность
O
Т-34 85
нет, не прошу. Не надо натягивать бзики раста на действительность
Ты просишь в интерфейсе метода. Ты явно требуешь этого
Т8
Это сказало во мне здравомыслие. Будь я адептом Раста, я бы писал на нём и давно игнорировал странных людей в чатиках... А пока я хочу всё самое лучшее от обоих языков и у C++, на мой взгляд, это... немного получается
ну вот и не ной про оверхэды, раз лучше. Или сделай сам. Блин, что за народ пошёл
O
Т-34 85
нет, не прошу. Не надо натягивать бзики раста на действительность
Не просишь? Никакой vtable не будет
Т8
То что будет присутствовать VMT не значит, что каждый вызов будет виртуальным, нет.
Где возможно, компилятор сделает статический вызов (может даже инлайнинг), при чём все эти "возможные" места явно видны в коде.
Где возможно, компилятор сделает статический вызов (может даже инлайнинг), при чём все эти "возможные" места явно видны в коде.
"возможно"....
O
Т-34 85
"возможно"....
В C++ тоже возможно, но с куда меньшими гарантиями
а
Т-34 85
в плюсах ты сам указываешь, что виртуальное, а что нет. Раст же решает за тебя сделать виртуальным всё
в Rust ты сам указываешь, где делать виртуальный вызов, а где статический. В плюсах же можно только указать виртуальность метода, а какой будет вызов за тебя решает компилятор
O
В C++ тоже возможно, но с куда меньшими гарантиями
Ваш C++ вообще код может вырезать кусками! Ужас!