Мне тут обратили внимание, что непонятно, кому писать. Поправил. @playerfh, спасибо

Кстати, выпустили наконец третью, заключительную часть нашего очередного монструозного проекта. На этот раз про экологию. Совместно с Московским НПЗ (да, так бывает).
https://ria.ru/ecopolis-ch3/

Первая часть здесь https://ria.ru/ecopolis-ch1/

И вторая https://ria.ru/ecopolis-ch2/

Хочется конечно человека утешить тем, что через 20 лет лурк будут в универах изучать, но утешения прямо сейчас в этом мало

Руки чешутся периодически написать что-то про Лурк. Длинное. Чем дальше, тем больше сомневаюсь в осмысленности этого действия на русском языке.

Не в смысле «вы недостойны!», а — ссылаться не на что. Это ж мне заунывно придется пересказывать биографии и идеи каждого Фредрика Вертхема и Билла Гейнса. Есть на русском пристойная биография Мирослава Немирова (это и в принципе полезно, кстати)?

Ну, спасибо Илье Кормильцеву и Ультра.Культуре, что Apocalypse Culture была переведена и издана, и «Please Kill Me», история ранней панк-сцены, хоть в чудовищном переводе, но попала в Россию.

Ну и плюс вся эта жесткая иерархичность русской культуры.

«Я хотел бы поговорить о цензуре и немного о молодежной культуре начала 10-х в России» — «ЧУВАК У ТЕБЯ САЙТ С ПРИКОЛАМИ АХАХА ТЫ ЧО ВАЩЕ».

Если понятийный аппарат для обсуждения современной музыки и современного кино был кое-как позаимствован на Западе, то для описания более современных штук нет никакого инструмента. Постоянно происходит срыв на позиции «телевизор рассказывает про интернет, 2004 год», и все мечтают снова печататься в Нормальных Бумажных Газетах и издавать Настоящие Бумажные Книги. Интернет ненастоящий, это морок и болотный газ.

А вот nyt сделали офигенский проект на тему "угадай спорт по телу спортсмена". Мобильная версия крутая.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/08/09/sports/olympics/olympic-bodies-can-you-guess-their-sport.html?_r=2

Еще про баззфид. Очень согласен.

BuzzFeed doesn’t really sell media space and time as legacy companies do. BuzzFeed sells a skill: “We know how to make our stuff viral so we can make your stuff viral, too.”

https://medium.com/whither-news/death-to-the-mass-eb33c08dc3b6?source=userActivityShare-d6cb8d257f20-1466185168

В смысле статья не про него, но цитата огонь

Ненавижу

Субботняя поездка к морю.

Вот эту статью возможно все уже видели, но я только что наконец дочитал и это правда мастрид. Кто не хочет оказаться в положении фотонаборщика лет через 10 — всем читать.
https://medium.com/@ArtificialExperience/creativeai-9d4b2346faf3#.9a78vflg9

О том, как новый умный инструментарий позволит нам быть эффективнее, креативнее и вообще изобретать штуки, невозможные при стандартных процессах придумывания

Альберто Каиро собирает цитаты дизайнеров про то, что требуется от специалистов по visual journalism и там очень хорошо про скиллы программирования:

There's a lot of words we use in the software world like "wizard," and "ninja," and "rock star," and "unicorn," and all those fucking words are bullshit. They create a notion that this kind of work is magic, that it can only be conducted by freaks, and that you don't disturb the programmers; they're special. And that's horse shit. It's not magic. It's just practice, and when we use words like that, we further the idea, we promote the idea that this is fundamentally different than other work that only certain people can do, and that is bad for the field. That's bad for journalism. It keeps people out, and we shouldn't use words like that because we shouldn't be keeping people out. We should be as inclusive as possible.
http://www.thefunctionalart.com/2016/08/the-news-designer-skill-set.html?m=1

Под приведенной цитатой (о том, что разрабы это не высшая каста а кодинг — просто еще один скилл) подпишусь десять раз. Вообще это странная ситуация — строители стали важнее архитекторов (архитектор может быть и строителем тоже, и в какой-то степени должен быть)

Вот это офигенно кстати. Про контент и его роль в будущем:

"...in young people’s lives, content is not a product to be consumed. For them, content is a social token that feeds their conversations. That is, when my daughter sends her friend a video, she is not recommending this as content her friend should stop and consume. Rather, she is using this media to say something about her or her friend or their relationship"

Отсюда
https://medium.com/whither-news/death-to-the-mass-eb33c08dc3b6?source=userActivityShare-d6cb8d257f20-1466185168

Толково

Давненько в «Советах» не было ничего приличного, но про линейный вывод табличек хорошо вышло: http://artgorbunov.ru/bb/soviet/20160829/

"Content is not king. Distribution is not king. Conversation is the kingdom."

Вот еще сайт дизайнера из Нью-Йорка, все прям ОЧЕНЬ хорошо

http://brian-baker.com

И правда круто. Правда только для дизайнеров ;)