AI
Тогда твой пример про подсчет числа ног также нерелевантен
Size: a a a
2017 December 01
AI
везде надо думать у кого ноги считать и на что делить
Aq
ну где-то надо и про ноги и про деление думать, а где-то только про делание, а про ноги не надо
AI
вот это уже ближе к истине
AI
и тезис таков - жесткая типизация позволяет не думать про ноги, но все равно приходится думать про делить и про головы (списка пустого). А платить за это надо такую цену ,что кто-то не готов
λO
Мне норм
Aq
ох, ну уж цена-то там конечно
AI
Вот и определились с критерием хаскелиста )))
▲
Tradeoff driven
Aq
больше платить приходится во всяких адовых языках где и проверять-то особо ничего не проверяется, вроде явы какой-нибудь
AI
цена может и не заоблачная, но и выгода тоже имхо преувеличена
Aq
смотря для кого, я на скриптах делаю по 256 ошибок на строку, так что для меня это вообще не вариант, конечно
AI
вот и второй критерий предиката "Хаскелист" )
TZ
@IIvana че тут у вас?)
p
больше платить приходится во всяких адовых языках где и проверять-то особо ничего не проверяется, вроде явы какой-нибудь
нужно просто побольше интерфейсов в и проверок на null
AI
Я был за хаскель пока он проигрывал ) а потом подошла сильная хаскель-дружина и мне пришлось перейти на другую сторону для баланса мнений )
M
Я был за хаскель пока он проигрывал ) а потом подошла сильная хаскель-дружина и мне пришлось перейти на другую сторону для баланса мнений )
Y
я про это и писал - здравствуй тип-сумма
Да зачем суммы и Dynamic? https://ideone.com/82aGs9