DM
Это значит у меня параноя, у меня даже на нетапах спэйры стоят ))
на нетапах спэр не то чтоб совсем нельзя выключить, но это приводит систему мало того что в неподдерживаемое состояние, так и мониторинг потом сильно тяжелее
Size: a a a
2019 April 23
DM
бо оно жалобами всё засирает
d
на нетапах спэр не то чтоб совсем нельзя выключить, но это приводит систему мало того что в неподдерживаемое состояние, так и мониторинг потом сильно тяжелее
Хм.. даже не думал об этом, т.к. там всегда сходу 2 спэйра делали. по одному на каждую рейд группу
d
бо оно жалобами всё засирает
Ааа.. ))
AF
главное не говорить ему про кеши и логи, главное не говорить.... :)
DM
главное не говорить ему про кеши и логи, главное не говорить.... :)
d
главное не говорить ему про кеши и логи, главное не говорить.... :)
Я напихиваю минимум 48Гб рамы и не думаю про кеши и логи )) а для iSCSI оно вроде бы и не надо
AF
всего то 48?
ђ
Я напихиваю минимум 48Гб рамы и не думаю про кеши и логи )) а для iSCSI оно вроде бы и не надо
ща тя затопчут l2arc-маньяки
d
всего то 48?
Не ну есть еще один сервак с 192Гигами, остальные бэкапные чисто, там 48 ))
d
ща тя затопчут l2arc-маньяки
🤣🤣 Да ладно, я думал это я слишком много напихиваю
VO
Да, что бы меты меньше было блоки надо побольше. Мегабайт а лучше еще больше
VO
Ну и райдз меты наверное больше чем на змирроре
VO
Zfs list этого не уситывает и дает пессимистичную оценку
ђ
ну... на самом деле от интенсивности обращения зависит и без фанатизма в виде дедупликации, а то там ваще никакой памяти не хватит )
d
Да, что бы меты меньше было блоки надо побольше. Мегабайт а лучше еще больше
А вот кстати вопрос, файлы на той хранилке что сейчас делаю, будут огромные - всетаки рекламщики, те еще деятели, тифы гигабайтные это норм, тут то как раз 1М recordsize впору придется, но с другой стороны у меня старые сигецты с размером блока 512байт.. это наверное плохо?
VO
Похуй
VO
И можно вообще под 16 задрать
VO
Особенно с учетом раидз
VO
Он ведь мельчит, а это по перфомансу бьет