AF
там их вроде тоже неприлично много, а хуже всего что отличное от дефолта сочетании не гарантированно работает
Size: a a a
2019 April 29
IB
а оно вот чесно в память сгружается и можно носитель выдёргивать?
Да. Носителя, кстати, может и не быть вовсе.
IB
У него изначально рут на MFS, а MFS - образ в ядро эмбедится при компиляции.
IB
Я спать, сорри, завтра отвечу, если что :-)
LS
там их вроде тоже неприлично много, а хуже всего что отличное от дефолта сочетании не гарантированно работает
Ну, во-первых, не так неприличног много — вот у меня в максимально урезанной NanoBSD около сотни WITHOUT, из них треть скорее про опции типа что не нужен Керберос (что не сделать пакетом, увы).
LS
src.conf по дефолту пуст, всё есть в src.conf(5)ps
Evgeny
networkmgr
я просто че спрашиваю? интернет только через юсб-момед есть.
LS
А, ну там не src.conf, там всё это в шелл-конфиг пишется.
Вот, мне не жалко: https://gist.github.com/blacklion/4b6f275a7abf3f1efcc44ec0e032b844
Вот, мне не жалко: https://gist.github.com/blacklion/4b6f275a7abf3f1efcc44ec0e032b844
AF
perl -E 'my @drugs = glob ("/home/plants/*"); say sort "@drugs"' | xargs -n 1 | nl
я просто че спрашиваю? интернет только через юсб-момед есть.
и как это вызывает нужду в нетворкменеджере? но вообще там вроде есть какая то гуйня нынче
AF
в портах как обычно
AF
А, ну там не src.conf, там всё это в шелл-конфиг пишется.
Вот, мне не жалко: https://gist.github.com/blacklion/4b6f275a7abf3f1efcc44ec0e032b844
Вот, мне не жалко: https://gist.github.com/blacklion/4b6f275a7abf3f1efcc44ec0e032b844
и много оно экономит, по сравнению с дефолтом?
LS
Я знаю :-) Но как-то привык писать длинный вариант.
LS
и много оно экономит, по сравнению с дефолтом?
Половину примерно. Что в случае USB flash довольно приятно. И, главное, оно экономит дофигна времени buildworld. Примерно 3/4 :-)
LS
Потому что llvm/clang не собирается
LS
Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on
/dev/ufs/gws2a 501M 420M 41M 91% /
И это с JVM, UniFi и MongoDB, будь оно неладно.
LS
Которые жрут вместе что-то типа 150 метров из этих 420
AF
ну... обе экономии такие себе, зато вот какую мелочь на целевом хосте уже хрен быстренько скомпиляешь, вот если бы сжираемую память в половину экономило, это да, но надо глянуть как нибудь
LS
ну... обе экономии такие себе, зато вот какую мелочь на целевом хосте уже хрен быстренько скомпиляешь, вот если бы сжираемую память в половину экономило, это да, но надо глянуть как нибудь
Целевой хост живёт с FS в R/O
LS
И экономия примерно 2 часов сборки — это вовсе не такое себе, как по мне :-)
LS
Но глядя на это я понимаю, что на SOHO раутерах BSD безнадёжен :-(