и не факт, что хуже

для SIP свое, для HTTP свое и т.п.

иногда лучше покопать в разные стороны, может оказаться дешевле в разных смыслах этого слова

ну, есть же http://google-opensource.blogspot.se/2016/01/seesaw-scalable-and-robust-load.html

Да много чего было, есть будет...

Главное, чтобы был Заказчик, который за это будет платить :)

ну мы сами себе заказчики и потому бьёмся за каждый доллар экономии :)

это не противоречит тому, чтобы балансеров, было бы больше или меньше, если это все из одного и того же СПО, условно

как бы...

Я не троль. Появилась задача сделать минимальное unix окружение. Какие преимущества бзди перед линуксом? Тем же генто.

1. zfs
2. poudriere (обсуждали буквально выше)
3. спорное преимущество, но система портов (у генты собственно развитие этой идеи)
4. своя система стартовых скриптов, рядом с которой все эти линуксовые sysV рядом не валялись, и да, фряшникам понятнее systemd чем самим линуксоидам
4.1. в связи с этим настройка сильно легче
5. netgraph. вещь спорная, но что-то с ней делается легче
6. ipfw сильно проще iptables. но и менее функционален конечно
7. gpart - вот кстати чего нет в линуксах. разбивай диски, смотри диски, ставься на GPT и черта в ступе

Вот когда люди говорят про нетграф я всегда спрашиваю что в нем такого особенного?

да хз. это ты человек-io :) а я вот только вижу mpd5 под freebsd и не вижу ничего подобного в linux. там всё как poudriere vs что угодно

accel-ppp

netgraph - это когда надо собрать что-то "странное" для сети

Например?

последний раз я его использовал для того чтобы "выкусывать" специфичный траффик и отдавать в userland на анализ

На L2/L3?

L3

Ну это же все можно и без нетграфа