LS
И для файлов, что ценно и отличает его от SPDK
Size: a a a
2020 February 15
VO
это ты CVE недельной давности прочитал?
LS
Нет, читаю бенчмаркинг энтерпрайзных ssd, которые могут миллион иопс
LS
А CVE — что ЦВЕ, был бы код, а ЦВЕ найдётся
VO
ссд миллион iops может, а память еле-еле десяток наскребает, вот это то что меня последний месяц беспокоит
p
TIL про линуксовый io_uring, это как netmap но для дисков.
не только для дисков. это, фактически, новый механизм вызова сисколлов
LS
не только для дисков. это, фактически, новый механизм вызова сисколлов
Ну, я ещё доку не читал, только мурзилку в описании бенчмарка, там говорится про I/O и две кольцевые очереди
LS
Врядли так стоит вызывать getpid()
КК
Ну, я ещё доку не читал, только мурзилку в описании бенчмарка, там говорится про I/O и две кольцевые очереди
дайте ссылку почитать про io_uring плз
LS
p
Ну, я ещё доку не читал, только мурзилку в описании бенчмарка, там говорится про I/O и две кольцевые очереди
там spsc в виде пары колец в shm.
в одно кольцо ты фигачишь опкоды операций + аргументы, а из другого асинхронно получаешь результаты по мере готовности.
самая прелесть - это возможность собирать цепочки операций. цепочка либо исполняется целиком, либо первая же ошибка фейлит испоонение
в одно кольцо ты фигачишь опкоды операций + аргументы, а из другого асинхронно получаешь результаты по мере готовности.
самая прелесть - это возможность собирать цепочки операций. цепочка либо исполняется целиком, либо первая же ошибка фейлит испоонение
LS
там spsc в виде пары колец в shm.
в одно кольцо ты фигачишь опкоды операций + аргументы, а из другого асинхронно получаешь результаты по мере готовности.
самая прелесть - это возможность собирать цепочки операций. цепочка либо исполняется целиком, либо первая же ошибка фейлит испоонение
в одно кольцо ты фигачишь опкоды операций + аргументы, а из другого асинхронно получаешь результаты по мере готовности.
самая прелесть - это возможность собирать цепочки операций. цепочка либо исполняется целиком, либо первая же ошибка фейлит испоонение
Оооо, мейнфрейм!
LS
Канальные программы!
p
и можно барьеры в цепочках фигачить, чтобы порядок операций сохранять
LS
Всё изобрёл IBM в 60-х
p
типа write,write,write, fsync
VO
не все. коей-что DEC в 70-80хх
LS
не все. коей-что DEC в 70-80хх
На самом деле, что-то и берроуз или как его там и дата дженерал, но годы всё те, да
LS
IBM просто единственный выживший, остальные не на слуху
LS
Ну и Сеймур Крей лично, конечно.