Re: COBOL programmers answer call

I asked a few friends about the New Jersey call. They (2 of them, both retired and over 70) claimed there's no work to be done and it's actually an incompetently administered administration with human problems who are scapegoating the technology. Also supposedly the New Jersey govt sacked their team and then was trying to contract out the work at $50/hr. Now they are offering $0/hr. And the solution isn't in software, or so they claimed.

This assessment was after both signed up to volunteer to do the work and saw it was a human process failing and not a software issue. People tend to point to the parts most mysterious to them when things start to fail - a zSeries frame is in actual reality, a very important big black mystery box that officials with access to microphones are not allowed to touch - perfect.

Don't let this discourage you though, their problems are still very real.

Да понятно, что не только в технологиях дело

То, что эти системы не апгрейдилсь ПОСТЕПЕННО — тоже проблема не технологическая, а людская

(ключевое слово тут ПОСТЕПЕННО)

это от непонимая процессов - дрочеры нового суть правый край гауссианы, остальная от этого не исчезнет

если апгрейдиь постепенно не сапгредишь никогда и будешь ебаться не с 5 устаревшими технологиями, а примерно со 150 разной степени гнилости

наоборот

если постоянно дрочить на новое, то пройдешь через 150 гнилых

Ну а скачком раз в 40 лет тоже как-то не очень получается, как мы видим, сколько таких проектов провалилось,

Действительно, лучше тухнуть на дне

так постепенно переписывая это и есть есть дрочить на новое

если отсекать по проверенности временем, то будет как раз 5

Кобол-то выучить не проблема — но вот что бы работать на мейнфреймах надо забыть всему, что узнал на персоналках полностью, и начать снова, в новом дивном мире когда программист должен попросить системного администратора создать ему файл и заранее определить какой размер записи будет нужен.

У меня есть знакомая, которая именно что на коболе под настоящий мейнфрейм программирует в Эстонии для одного шведского банка

Там такое количество наслоение дерьма, не имеющего ничего общего с надёжностью, просто потому что backward compatible, И такой уровень инструментов разработки, что ee наш кажется по сравнению сними вершиной юзабилити и супер-умной IDE

а вот если бы на 5 технологий прыгнули, была бы щас как минимум Ada

И всё это потому что ДЕДЫ ТАК ЗАВЕЩАЛИ, натурально, а не потому что Кобол какой-то такой особый язык.
Язык как язык

При том что на этом же железе рядом крутится Linux/z который — ну, обычный Linux. Т.е. железо может работать «По новому», и это никак не сказывается на его (железа) надёжности.
Это вовсе не предложение всё переводить на Linux, конечно (я-то известный не любитель современного подхода что Liniux для всего годиться), это просто иллюстрация, что все эти пляски вприсядку по старым шаблонам не очень обязательны per se.

В общем, подход «работает — не трогай» когда-нибудь так же укусит за жопу, как и смена всего на новое раз в год

Повторяю — нужен баланс, который мы, видимо, пока искать не умеем